В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА
Когда я утром прочитала статью с инициативой Астахова и прослушала ролик, я очень разозлилась.
Так же, как и тогда, когда читала об инициативе депутата ГД, предлагавшего в целях экономии государственных средств переместить детей из детских домов Дальнего Востока в Чечню.
Написала очень резкий пост, а потом получила ссылку на статью Романа Носикова , где вся история астаховской инициативы представляется даже не фейком, а сознательной провокацией.
Хотела свой пост убрать, но всё же оставила, исключив слишком резкую оценку.
Поскольку всё равно остаются вопросы.
Сейчас, естественно, на фоне такой резкой реакции сети ситуацию вынужденно сгладили.
Но все мои доводы, высказанные по первой реакции не опровергаются.
Чечня уже второй раз всплывает как тема приёма русских детей-сирот и это не случайность, а определённая цель.
Не буду повторять доводов, приведённых в предыдущем посте, но такой шаг имеет несколько мотиваций и не мог быть ни в первом случае, ни в случае с Астаховым, сделан без согласования с руководством Чечни.
Возможно, это непродуманное, амбициозное желание , но оно очевидно усиливает национальную напряжённость.
И оценивать события в комплексе чиновник такого уровня не просто должен, а обязан, нельзя произносить даже в раздражении двусмысленных фраз, которые будут трактоваться в соответствии с конъюнктурой событий.
Так же, как и тогда, когда читала об инициативе депутата ГД, предлагавшего в целях экономии государственных средств переместить детей из детских домов Дальнего Востока в Чечню.
Написала очень резкий пост, а потом получила ссылку на статью Романа Носикова , где вся история астаховской инициативы представляется даже не фейком, а сознательной провокацией.
Хотела свой пост убрать, но всё же оставила, исключив слишком резкую оценку.
Поскольку всё равно остаются вопросы.
Сейчас, естественно, на фоне такой резкой реакции сети ситуацию вынужденно сгладили.
Но все мои доводы, высказанные по первой реакции не опровергаются.
Чечня уже второй раз всплывает как тема приёма русских детей-сирот и это не случайность, а определённая цель.
Не буду повторять доводов, приведённых в предыдущем посте, но такой шаг имеет несколько мотиваций и не мог быть ни в первом случае, ни в случае с Астаховым, сделан без согласования с руководством Чечни.
Возможно, это непродуманное, амбициозное желание , но оно очевидно усиливает национальную напряжённость.
И оценивать события в комплексе чиновник такого уровня не просто должен, а обязан, нельзя произносить даже в раздражении двусмысленных фраз, которые будут трактоваться в соответствии с конъюнктурой событий.