К ТЕМЕ АМЕРИКАНСКИХ ИНТЕРЕСОВ В ОСВОБОЖДЕНИИ "ПОРАБОЩЁННЫХ" НАРОДОВ РОССИИ
Евгений Супер: К «антикавказскому бунту» в Пугачеве: горящие нерешаемые проблемы формируют новый антигосударственный фронт
Послесловие
Отличная статья с точной аналитикой и выверенными фактами.
И правильно определяющая опасность.
Работа в направлении развала страны идёт давно в чётком соответствии с законом США о порабощённых народах России, освобождение которых они включили в зону своих национальных интересов.
К этому ещё следует прибавить новую доктрину Обамы об отказе от военного вмешательства в дело продвижения демократии и способствовании самим народам решать этот вопрос.
Который и решается через специфичекские оппозиционные движения типа неолиберальных и националистических, давно сомкнувших свои ряды ради общей цели.
Хотя, казалось бы, вектор этих движений должен быть разнонаправленным, поскольку неолибералы являются частью глобализационного процесса, а националисты должны выступать как государственники.
Но суть в том, что эти движения - две стороны одной медали - капиталистического общества.
Неолиберализм как механизм экономики, свободной от государства, угасает на стадии остановки свободного обращения капитала,
И национализм, приходящий ему на смену и выработанный как раз как идеология умирающего капитализма.
Поэтому, всё либеральное движение плавно перетекает в националистическое.
И вопрос борьбы с этим государственным деструктивом не может быть решён в рамках капиталистической экономики.
Поскольку он является её оградительной стенкой от подступающей новой цивилизационной фазы - коммунистической, экономики на обобществлённой собственности на средства производства и ресурсы.
У нас конституционно капиталистическое государство и власть стоит на позиции защиты частной собственности любой ценой, поэтому она не будет бороться с тем, что её сохраняет.
Именно поэтому, говоря о событиях в Пугачёве, я сочла целесообразным рекомендовать заставить власть изменить правила внутренних миграционных процессов и сохранять этносы в пределах исторических территорий.
Поскольку возникновение диаспор в коренном населении будет непрерывным стимулированием националистических движений, при капитализме нет ни механизма, ни чувства интернационализма.
Воспитать в народе симулякр национального единства в виде пресловутой капиталистической толерантности тоже не удастся, западный опыт подтверждает это.
Только с переходом на новый тип экономических и социальных отношений можно будет сдвинуть экономику на подъём, что автоматически будет работать на национальный вопрос.