ЧТО СОЗДАЁТ ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛУ?
Прочитала сейчас у ek_21 отрывок из книги И.Левонтиной "Русский со словарём".
Марксизм и вопросы перевода.
О неточности некоторых терминов в Манифесте и теории капитала.
По теме, которая меня как дилетанта в этих вопросах заставляет вникать и приспосабливать их под своё восприятие с точки зрения нашего времени.
Особенно в отношении прибавочной стоимости, откуда она берётся???
И пришла к такой схеме.
Рабочий не производит никакой прибавочной стоимости, он производит просто промышленный продукт, получая за свою работу согласованную с владельцем плату.
Стоимость этот продукт приобретает только попав на рынок.
Это и будет та стоимость его потребления, рыночная стоимость.
И есть себестоимость, которую легко рассчитать, суммируя все виды затрат и капитальных отчислений.
Разница в себестоимости и рыночной стоимости есть чистая прибыль капитала, которая зависит только от спроса.
При большом спросе можно делать высокую наценку на себестоимость, а при падении спроса начинается сокращение затрат - от зарплаты до снижения качества исходных материалов.
Отсюда выводы.
Первый - прибыль создаёт не наёмный труд, а только право владения средствами производства.
Юридическая норма создаёт капитал.
И второй вывод, побочный, об этом я говорила раньше, в ситуации насыщенного рынка капиталу не могут помочь инновации, ему вредно технологическое совершенствование, которое при затратах на разработку инноваций и технологическое переоснащение ведёт неизбежно к повышению производительности и увеличению срока службы изделия.
А это не нужно затоваренному рынку.
Поэтому, совсем не оправданы сетования и стоны Чубайса и прочих реформаторов о технической и технологической новизне.
Это только нужно на распил бюджетных средств.
Если конечно, чубайсы не готовят срочный перевод экономики на общественные формы собственности, там это необходимо.
Марксизм и вопросы перевода.
О неточности некоторых терминов в Манифесте и теории капитала.
По теме, которая меня как дилетанта в этих вопросах заставляет вникать и приспосабливать их под своё восприятие с точки зрения нашего времени.
Особенно в отношении прибавочной стоимости, откуда она берётся???
И пришла к такой схеме.
Рабочий не производит никакой прибавочной стоимости, он производит просто промышленный продукт, получая за свою работу согласованную с владельцем плату.
Стоимость этот продукт приобретает только попав на рынок.
Это и будет та стоимость его потребления, рыночная стоимость.
И есть себестоимость, которую легко рассчитать, суммируя все виды затрат и капитальных отчислений.
Разница в себестоимости и рыночной стоимости есть чистая прибыль капитала, которая зависит только от спроса.
При большом спросе можно делать высокую наценку на себестоимость, а при падении спроса начинается сокращение затрат - от зарплаты до снижения качества исходных материалов.
Отсюда выводы.
Первый - прибыль создаёт не наёмный труд, а только право владения средствами производства.
Юридическая норма создаёт капитал.
И второй вывод, побочный, об этом я говорила раньше, в ситуации насыщенного рынка капиталу не могут помочь инновации, ему вредно технологическое совершенствование, которое при затратах на разработку инноваций и технологическое переоснащение ведёт неизбежно к повышению производительности и увеличению срока службы изделия.
А это не нужно затоваренному рынку.
Поэтому, совсем не оправданы сетования и стоны Чубайса и прочих реформаторов о технической и технологической новизне.
Это только нужно на распил бюджетных средств.
Если конечно, чубайсы не готовят срочный перевод экономики на общественные формы собственности, там это необходимо.