ВОЗРАЖАЮ ГЛОБАЛИСТУ
Предисловие
Опять между нами спор о ведущемся или нет капиталом сокращении населения земли.
Глобалист за, я против.
globalist72 пишет:
"Вы не понимаете, среди каких людей живёте. На дворе капитализм, и никто не отменял цитату о 300% прибылей. Если ради прибыли нужно будет выкосить миллиард, его выкосят и глазом не моргнут. Если нужно было посадить на иглу Китай в своё время, его посадили и моралью не заморачивались. Прибыль - разница между доходом и издержками. Получить (увеличить) прибыль можно не только увеличив доходы, но и сократить издержки, в том числе и социальные. вы понимаете к чему я клоню? Зачем платить вам (не лично Вам) пенсию, если проще сделать, чтобы вы (не лично Вы) до пенсии не доживали. зачем содержать население на социале, когда от него ДОХОДА НОЛЬ, а пособия нужно ПЛАТИТЬ?. население жрёт, жжёт бензин, расходует электричество, а НИЧЕГО не производит. И что прикажите капиталу делать???
У вас мало заводов закрылось? Людей куда дели? Как с рождаемостью, как с ростом наркомании, преступности и алкогольной зависимостью???"
Отвечаю:
Буду возражать.
И так, и не так.
Ни в коей мере не отрицая запредельную алчность и безнравственность капитала, не соглашусь с тем, что не укладывается в логику его поведения сейчас.
Вы не учитываете того факта, что сейчас капитал в целом насытил планету и перестал оборачиваться.
Поэтому из производственной сферы перетёк в сферу финансовых спекуляций.
Но совсем производство бросить нельзя, его невыгодно даже сокращать, поскольку доход пропорционален объёму выпуска и должен окупать высокотехнологичное производство и обеспечивать модернизацию.
Значит, выгоднее, чем сокращать производство, поддерживать спрос.
А спрос поддерживается только населением, чем больше населения, тем больше спрос.
На продукты, на бензин, на электричество.
Социальная поддержка должна быть именно такой, чтобы впритык хватило на простое выживание.
Выживая, безработное население всего мира поддерживает спрос, а значит - капитал.
Здесь сложился очень интересный баланс.
Капитал платит налоги за использование в получении личной выгоды человеческих и природных ресурсов.
Эти налоги образуют государственный бюджет, который практически полностью, во всяком случае тенденция именно в этом направлении, идёт на социальные выплаты - пенсии и пособия, на которые покупается продукция капитала, то-есть, капитал небольшими затратами, где больше, где меньше, сам себя окупает и продлевает своё функционирование.
Ведёт войны сейчас капитал не для сокращения населения, это противоречит его интересам.
Здесь причина другая, единственной крупной статьёй государственных расходов на промышленную продукцию является оборона.
И капитал на государственных заказах развивает эту отрасль, которой для расширения производства необходима сфера потребленич продукции.
Которая и организуется на арене локальных войн, где вооружение утилизируется обеими воюющими сторонами.
И заметьте тенденции в средствах поражения - они носят всй более "гуманный" характер, разрушая главным образом инфраструктуру.
Капитал выработал некий псевдогуманизм, который создаёт ему ореол человеколюбия.
Когда вся Америка рыдает от жалости к российскому ребёнку-инвалиду, попавшему в детский дом.
Не замечая тысячи своих бездомных школьников.
Когда всем миром собирают средства на лечение больного ребёнка, не замечая, что в стране миллионы людей не могут получить жизненно важную помощь, которая теперь платная.
Создаётся такой симулякр человекосбережения как самоценного явления.
А на деле сберегается потребитель, который на пороговой дотации будет поддерживать спрос.
Всё это просчитано и скалькулировано до цента и копейки и сальдо в пользу капитала.
Опять между нами спор о ведущемся или нет капиталом сокращении населения земли.
Глобалист за, я против.
globalist72 пишет:
"Вы не понимаете, среди каких людей живёте. На дворе капитализм, и никто не отменял цитату о 300% прибылей. Если ради прибыли нужно будет выкосить миллиард, его выкосят и глазом не моргнут. Если нужно было посадить на иглу Китай в своё время, его посадили и моралью не заморачивались. Прибыль - разница между доходом и издержками. Получить (увеличить) прибыль можно не только увеличив доходы, но и сократить издержки, в том числе и социальные. вы понимаете к чему я клоню? Зачем платить вам (не лично Вам) пенсию, если проще сделать, чтобы вы (не лично Вы) до пенсии не доживали. зачем содержать население на социале, когда от него ДОХОДА НОЛЬ, а пособия нужно ПЛАТИТЬ?. население жрёт, жжёт бензин, расходует электричество, а НИЧЕГО не производит. И что прикажите капиталу делать???
У вас мало заводов закрылось? Людей куда дели? Как с рождаемостью, как с ростом наркомании, преступности и алкогольной зависимостью???"
Отвечаю:
Буду возражать.
И так, и не так.
Ни в коей мере не отрицая запредельную алчность и безнравственность капитала, не соглашусь с тем, что не укладывается в логику его поведения сейчас.
Вы не учитываете того факта, что сейчас капитал в целом насытил планету и перестал оборачиваться.
Поэтому из производственной сферы перетёк в сферу финансовых спекуляций.
Но совсем производство бросить нельзя, его невыгодно даже сокращать, поскольку доход пропорционален объёму выпуска и должен окупать высокотехнологичное производство и обеспечивать модернизацию.
Значит, выгоднее, чем сокращать производство, поддерживать спрос.
А спрос поддерживается только населением, чем больше населения, тем больше спрос.
На продукты, на бензин, на электричество.
Социальная поддержка должна быть именно такой, чтобы впритык хватило на простое выживание.
Выживая, безработное население всего мира поддерживает спрос, а значит - капитал.
Здесь сложился очень интересный баланс.
Капитал платит налоги за использование в получении личной выгоды человеческих и природных ресурсов.
Эти налоги образуют государственный бюджет, который практически полностью, во всяком случае тенденция именно в этом направлении, идёт на социальные выплаты - пенсии и пособия, на которые покупается продукция капитала, то-есть, капитал небольшими затратами, где больше, где меньше, сам себя окупает и продлевает своё функционирование.
Ведёт войны сейчас капитал не для сокращения населения, это противоречит его интересам.
Здесь причина другая, единственной крупной статьёй государственных расходов на промышленную продукцию является оборона.
И капитал на государственных заказах развивает эту отрасль, которой для расширения производства необходима сфера потребленич продукции.
Которая и организуется на арене локальных войн, где вооружение утилизируется обеими воюющими сторонами.
И заметьте тенденции в средствах поражения - они носят всй более "гуманный" характер, разрушая главным образом инфраструктуру.
Капитал выработал некий псевдогуманизм, который создаёт ему ореол человеколюбия.
Когда вся Америка рыдает от жалости к российскому ребёнку-инвалиду, попавшему в детский дом.
Не замечая тысячи своих бездомных школьников.
Когда всем миром собирают средства на лечение больного ребёнка, не замечая, что в стране миллионы людей не могут получить жизненно важную помощь, которая теперь платная.
Создаётся такой симулякр человекосбережения как самоценного явления.
А на деле сберегается потребитель, который на пороговой дотации будет поддерживать спрос.
Всё это просчитано и скалькулировано до цента и копейки и сальдо в пользу капитала.