ОБ ОТСУТСТВИИ КЛАССОВ В КЛАССОВОМ ОБЩЕСТВЕ
Конец партийности и сословная демократия (Виталий Третьяков)
Послесловие
Интересную статью написал Третьяков.
Что касается анализа политических систем , то тут вопросов нет.
Отражена и мнимая многопартийность западных демократий, перекидывающих победу на выборах друг другу как воланчик, главное, чтобы игра не кончалась и он не падал на землю.
Смена власти без смены курса.
Западная демократия сумела полностью вытеснить из партийного содержания идеологию, именно партийную - идеологию классового сознания.
И получается, что при современном капитализме классы есть, а понятия этого в партийных программах нет.
Это как в анекдоте про одну часть тела.
И верно подмечено, что в России только одна партия - КПРФ, всё остальное - симулякр.
Теоретически в современной России могла бы быть настоящая двухпартийная система - партия капиталистов и партия наёмных работников.
Но нет, это невозможно в принципе, поскольку тогда власть сразу возьмёт КПРФ, за капиталиста проголосуют только капиталисты, а их мало.
Поэтому партия правящего класса безликая как бесполое существо.
Вот сейчас Глобалист 72 кормит меня цитатами из откровений Гвишиани, как он предавал СССР и советскую идеологию.
Через активное участие в Международном Венском клубе.
Напоминает басню "Ворона и лисица".
Так вот, он поёт осанну Римскому клубу и новому глобальному мышлению, которое на принципах гуманизации, революции сознания, самосовершенствовании позволит ненасильтвенно менять мир.
Они давно уже исключили классовый подход, у них обе партии принадлежат по умолчанию одному классу.
А второго как бы и нет, а теперь даже и слова нет.
Под это соловьиное пение слопали СССР.
Теперь та же задача - слопать РФ.
И вот уже возник Изборский клуб, который проповедует те же тезисы, что и Римский, и Венский.
Ну зачем нам классы, у нас капиталист входит в сословие собственников, и всё.
А все сословия должны иметь защиту и представительство, и сироты и олигархи, без всяких упоминаний о классах.
А теперь о сути.
Политическая система - это механизм управления экономикой.
Если в основе государства лежит неработающий экономический механизм, то ситуацию не исправишь никакой политической системой, ни одно-, ни многопартийной, если партии не имеют классового содержания.
По сути, создать сейчас сословную партийную систему - это делить деньги от трубы, ничего другого не будет.
Так что же, выходит, что партийная сословная система не может существовать?
Может, но в бесклассовом обществе, как в СССР, там Верховный совет и был сословным, но бесклассовым, поскольку частная собственность на средства производства была вне конституции.
И именно поэтому не было многопартийности, поскольку не было классового разделения, партия была уже хозяйственным органом, как семейный совет, где обсуждались приоритеты текущего момента.
Вот когда наступит неизбежный переход к отмене частной собственности и переходу к государственной собственности, тогда и сбудутся предложения Виталия Товиевича.
Послесловие
Интересную статью написал Третьяков.
Что касается анализа политических систем , то тут вопросов нет.
Отражена и мнимая многопартийность западных демократий, перекидывающих победу на выборах друг другу как воланчик, главное, чтобы игра не кончалась и он не падал на землю.
Смена власти без смены курса.
Западная демократия сумела полностью вытеснить из партийного содержания идеологию, именно партийную - идеологию классового сознания.
И получается, что при современном капитализме классы есть, а понятия этого в партийных программах нет.
Это как в анекдоте про одну часть тела.
И верно подмечено, что в России только одна партия - КПРФ, всё остальное - симулякр.
Теоретически в современной России могла бы быть настоящая двухпартийная система - партия капиталистов и партия наёмных работников.
Но нет, это невозможно в принципе, поскольку тогда власть сразу возьмёт КПРФ, за капиталиста проголосуют только капиталисты, а их мало.
Поэтому партия правящего класса безликая как бесполое существо.
Вот сейчас Глобалист 72 кормит меня цитатами из откровений Гвишиани, как он предавал СССР и советскую идеологию.
Через активное участие в Международном Венском клубе.
Напоминает басню "Ворона и лисица".
Так вот, он поёт осанну Римскому клубу и новому глобальному мышлению, которое на принципах гуманизации, революции сознания, самосовершенствовании позволит ненасильтвенно менять мир.
Они давно уже исключили классовый подход, у них обе партии принадлежат по умолчанию одному классу.
А второго как бы и нет, а теперь даже и слова нет.
Под это соловьиное пение слопали СССР.
Теперь та же задача - слопать РФ.
И вот уже возник Изборский клуб, который проповедует те же тезисы, что и Римский, и Венский.
Ну зачем нам классы, у нас капиталист входит в сословие собственников, и всё.
А все сословия должны иметь защиту и представительство, и сироты и олигархи, без всяких упоминаний о классах.
А теперь о сути.
Политическая система - это механизм управления экономикой.
Если в основе государства лежит неработающий экономический механизм, то ситуацию не исправишь никакой политической системой, ни одно-, ни многопартийной, если партии не имеют классового содержания.
По сути, создать сейчас сословную партийную систему - это делить деньги от трубы, ничего другого не будет.
Так что же, выходит, что партийная сословная система не может существовать?
Может, но в бесклассовом обществе, как в СССР, там Верховный совет и был сословным, но бесклассовым, поскольку частная собственность на средства производства была вне конституции.
И именно поэтому не было многопартийности, поскольку не было классового разделения, партия была уже хозяйственным органом, как семейный совет, где обсуждались приоритеты текущего момента.
Вот когда наступит неизбежный переход к отмене частной собственности и переходу к государственной собственности, тогда и сбудутся предложения Виталия Товиевича.