ЭССЕ О КАПИТАЛЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЦИКЛАХ
Сто лет не слушала Глазьева, но было воспоминание о его каких-то разумных выступлениях, в основном, с критикой современного экономического курса.
И вот теперь ожидала, что в роли советника президента, который вроде бы делает намёки и шаги на изменение экономического курса, он выскажет ясную концепцию своего видения будущей, если и не экономической схемы развития, то хотя бы принципиальных отличий от старого курса.
А вместо этого услышала витиеватую схему вечного возрождения капитала, как птицы Феникс, на новых технологических укладах, пресловутых кондратьевских циклах.
Которые прыгают на государственных вложениях в военную отрасль и создают новые сферы приложения капиталу и он опять на коне и всё начинается сначала, мир оживает.
Во всём этом есть только одна реальная связь.
Это то, что капиталистическая модель в развивающейся фазе жёстко связана с научно-техническим развитием, с прогрессом.
Стимул частной прибыли в свободной конкуренции заставлял капитал двигать прогресс для постоянного снижения себестоимости продукции и сокращения издержек.
По мере концентрации капитала и монополизации отраслей, процесса неизбежного по мере развития НТП и усложнения технологии производственных циклов, фактор конкуренции уходит из отрасли, в ней включается жёсткое планирование.
И начинается управление прогрессом, то-есть узконаправленный выбор научно-технического развития.
Который создаёт "технический пузырь", переоцененное в капитализации производство, который неизбежно лопнет, как только заполнит на всеобщей оторопи рынок.
Такие узконаправленные прорывы не могут держать экономику в целом
Сопутствующим фактором для развития НТП является высвобождение рабочей силы.
Когда высокий уровень НТП накладывается на освоение рынков, когда заканчивается экстенсивное развитие отраслей, предложение начинает превышать спрос при вынужденном росте безработицы, вот тогда развивать НТП капиталу становится невыгодно.
Поскольку каждая новая ступенька прогресса сокращает занятость и соответственно спрос.
Второй век капитал выбирается из тупика войнами, разрушая мировую инфраструктуру, война - это единственный оставшийся механизм выживания капитала.
Война как обновление сферы вложения в разрушенные экономики и опустошённые рынки .
В военную отрасль вкладываются не для того, чтобы получить техническую новизну, её можно получать и мир получал в любой отрасли, получал непрерывно и последовательно, в войну вкладываются для разрушения мира.
И нет гарантии, что на очереди не стоит наша истощённая страна.
И делать расчёт в государственной политике на то, куда в этой ситуации следует направлять потоки капитала, где будет технологический прорыв, можно только потеряв разум.
Я могу спрогнозировать, в какой отрасли и в какой области будет прорыв.
В области медицины на стыке с генетикой в направлении увековечивания жизни денежных кошельков, назвать их людьми рука не поднимается.
И в направлении средств управления остальным стадом.
Можно и нашей власти в эту гуманитарную отрасль вложиться, если позволят, конечно, но думаю, там и без них обойдутся, зачем много управляющих миром.
В капитализм они итак вписались напрасно, капиталистическая яхточка уже отчалила на таинственный остров.
Ещё о печатном станке.
Сказать, что печатный станок работает на скупку ресурсов, не сказать ничего.
Не понимать сути, почему работает печатный станок.
Денежные эмиссии - необходимый для поддержания капиталистической экономики механизм, в большой доле они идут на социальные выплаты для поддержания уровня жизни и падающего спроса.
Без них мировая экономика обвалится.
Финансовые капиталы эмиссиями, конечно создавались, когда эмиссионные деньги пропускались через частные банки.
Но сейчас их уже напрямую адресуют населению, поскольку уже невозможно допустить снятие с них пенок.
А финансовые капиталы, разбухшие на прокрутке эмиссионных средств, увеличивались спекуляциями на мировых фондовых биржах.
Пирамиды типа МММ к этому уровню близко не подходят.
И скупка ресурсов идёт, конечно именно от бесперспективности любых вложений в производство.
Но она создаёт стартовый капитал государствам в преддверии цивилизационного перехода на новые отношения собственности.
В общем, пустые рассуждения без малейших признаков перспективы.
И вот теперь ожидала, что в роли советника президента, который вроде бы делает намёки и шаги на изменение экономического курса, он выскажет ясную концепцию своего видения будущей, если и не экономической схемы развития, то хотя бы принципиальных отличий от старого курса.
А вместо этого услышала витиеватую схему вечного возрождения капитала, как птицы Феникс, на новых технологических укладах, пресловутых кондратьевских циклах.
Которые прыгают на государственных вложениях в военную отрасль и создают новые сферы приложения капиталу и он опять на коне и всё начинается сначала, мир оживает.
Во всём этом есть только одна реальная связь.
Это то, что капиталистическая модель в развивающейся фазе жёстко связана с научно-техническим развитием, с прогрессом.
Стимул частной прибыли в свободной конкуренции заставлял капитал двигать прогресс для постоянного снижения себестоимости продукции и сокращения издержек.
По мере концентрации капитала и монополизации отраслей, процесса неизбежного по мере развития НТП и усложнения технологии производственных циклов, фактор конкуренции уходит из отрасли, в ней включается жёсткое планирование.
И начинается управление прогрессом, то-есть узконаправленный выбор научно-технического развития.
Который создаёт "технический пузырь", переоцененное в капитализации производство, который неизбежно лопнет, как только заполнит на всеобщей оторопи рынок.
Такие узконаправленные прорывы не могут держать экономику в целом
Сопутствующим фактором для развития НТП является высвобождение рабочей силы.
Когда высокий уровень НТП накладывается на освоение рынков, когда заканчивается экстенсивное развитие отраслей, предложение начинает превышать спрос при вынужденном росте безработицы, вот тогда развивать НТП капиталу становится невыгодно.
Поскольку каждая новая ступенька прогресса сокращает занятость и соответственно спрос.
Второй век капитал выбирается из тупика войнами, разрушая мировую инфраструктуру, война - это единственный оставшийся механизм выживания капитала.
Война как обновление сферы вложения в разрушенные экономики и опустошённые рынки .
В военную отрасль вкладываются не для того, чтобы получить техническую новизну, её можно получать и мир получал в любой отрасли, получал непрерывно и последовательно, в войну вкладываются для разрушения мира.
И нет гарантии, что на очереди не стоит наша истощённая страна.
И делать расчёт в государственной политике на то, куда в этой ситуации следует направлять потоки капитала, где будет технологический прорыв, можно только потеряв разум.
Я могу спрогнозировать, в какой отрасли и в какой области будет прорыв.
В области медицины на стыке с генетикой в направлении увековечивания жизни денежных кошельков, назвать их людьми рука не поднимается.
И в направлении средств управления остальным стадом.
Можно и нашей власти в эту гуманитарную отрасль вложиться, если позволят, конечно, но думаю, там и без них обойдутся, зачем много управляющих миром.
В капитализм они итак вписались напрасно, капиталистическая яхточка уже отчалила на таинственный остров.
Ещё о печатном станке.
Сказать, что печатный станок работает на скупку ресурсов, не сказать ничего.
Не понимать сути, почему работает печатный станок.
Денежные эмиссии - необходимый для поддержания капиталистической экономики механизм, в большой доле они идут на социальные выплаты для поддержания уровня жизни и падающего спроса.
Без них мировая экономика обвалится.
Финансовые капиталы эмиссиями, конечно создавались, когда эмиссионные деньги пропускались через частные банки.
Но сейчас их уже напрямую адресуют населению, поскольку уже невозможно допустить снятие с них пенок.
А финансовые капиталы, разбухшие на прокрутке эмиссионных средств, увеличивались спекуляциями на мировых фондовых биржах.
Пирамиды типа МММ к этому уровню близко не подходят.
И скупка ресурсов идёт, конечно именно от бесперспективности любых вложений в производство.
Но она создаёт стартовый капитал государствам в преддверии цивилизационного перехода на новые отношения собственности.
В общем, пустые рассуждения без малейших признаков перспективы.