АНАТОМИЯ ВЛАСТИ
Еще несколько месяцев назад я в разных дискуссиях высказывала мысль, что тандем на выборы не пойдет.
Про Медведева понятно, шансов выиграть у него не было.
А Путин после мюнхенской речи выглядел очень зажатым и как бы ушедшим в политическое подполье.
В роли третьей кандидатуры я рассматривала Собянина, но на горизонте неожиданно появился Прохоров.
Который так же неожиданно исчез, как и появился, успев сделать несколько неловких политических шагов.
А вот дальше игры пошли по-серьезному.
Вышел на поверхность тщательно скрываемый до этого вопрос о расколе тандема.
Медведев с либеральной свитой и похлопыванием по плечу другом-Обамой активизировался до такой степени, что открыто заявил о том, что будущий курс власти напрямую будет зависеть от того, кто будет президентом.
Это заявление было сделано на СПб экономическом форуме и было обращено к бизнес-элите государства.
И в качестве платы за свое избрание было обещание провести доприватизацию госсобственности, включая банковскую систему и создание в стране благоприятного инвестиционного климата.
Поскольку всем, кто следит за развитием мирового кризиса, ясно, что благоприятных условий для инвестиций в реальный сектор экономики в настоящее время быть не может, а прибыль приносят только финансовые спекуляции, то этот шаг можно рассматривать как покупку поддержки бизнеса на выборах путем передачи ему остатков российских ресурсов.
Таким образом, опять на поверхность политической жизни вышло противостояние патриотов и западников или конкретнее - либералов и силовиков.
Опять встает вопрос о месте России в глобальном мире - быть суверенным государством либо раствориться в подпитке стран - лидеров глобализма.
И этот мотив, и активизация мирового жандарма в политике переформатирования сопротивляющихся режимов, показавшего миру новый крест на Голгофе - судьбу Каддафи, видимо, поставили Путина перед безальтернативным решением.
Властная матрица сменилась.
И Путин с позиции а21 вышел на позицию а11.
Но.
Несмотря на публичные заявления о слаженном решении вопроса, ощущение внутреннего противостояния власти присутствовало постоянно.
В него активно включились наши заклятые друзья из-за океана.
Почему их так интересует наш выбор?
Потому что возможности при старом и новом президенте в отношении Росии у них качественно разные.
Пролиберальный слабый политик Медведев, идеально поддающийся политическому манипулированию, позволил за время своего президентства решить все международные вопросы в пользу глобального лидера.
И в случае его выбора на новый срок позволит оставить на президентстве Обаму в качестве политического интерфейса для российской власти.
Но в случае избрания Путина этот путь закрыт.
Это равносильно выставлению барана против волка.
А на политическом горизонте Америки нет вообще никого, кто мог бы быть назван лидером глобального лидера.
Таким образом, вопрос о нашем президенте становится вопросом геополитическим.
Алгоритм борьбы с Путиным был избран, видимо, такой.
Используя внутренние противоречия, нарастающее недовольство и выраженное полевение электората, сыграть на всех этих клавишах мощным аккордом.
И привести ситуацию к фактическому блокированию президентских выборов.
Клавиш было много.
Начали профессиональные "русские националисты", разыгрывающие этническую карту.
Включился миноритарий Навальный, прошедший соответствующую подготовку в кузнице кадров Вашингтонгска.
И все это плотно приватизировала старая либеральная гвардия.
Основной тренд протеста - фальсификация парламентских выборов.
Здесь главный вопрос - а в чьих интересах было фальсифицировать выборы?
На мой взгляд, совсем не в интересах Путина.
По многим признакам полевение электората происходило не только в силу жизненных обстоятельств, оно формировалось целенаправленно одной из ветвей власти и даже не надо говорить, какой.
К этому можно отнести политическую аналитику Кургиняна на ТВ и школу теории и практики мирового кризиса на сайте Хазина.
Для корректировки этого процесса Медведевым была проведена репрессия в отношении Миронова, политического флюгера, и придание его партии нового оттенка оппозициозности.
Была попытка полностью расшить политическое поле, допустив в него партии, имеющие нулевую поддержку в обществе.
Что-то удалось, что-то нет.
Тренд фальсификации выборов оставался самым реальным рычагом.
Политтехнологическая подготовка, на мой взгляд, проведена Чадаевым материалом Центра модернизационных решений
http://www.chadayev.ru/blog/2011/12/07/chto-budet-oznachat-porazhenie-edinoj-rossii/
"Что будет означать поражение "Единой России".
Которая заканчивалась такими лозунгами.
"Дума станет воистину антинародной.
Поражение "Единой России" - это начало холодной гражданской войны.
Цирк вместо парламента, клоуны вместо депутатов.
Прощай, модернизация! Здравствуй, диктатура!"
Очень характерен тот факт, что позже Чадаев вышел из ЕР.
Медведев после назначения лидером ЕР очень грамотно воспользовался ситуацией и этим идеологическим опусом.
И перед своим "большим правительством" и перед губернаторами он поставил жесткую цель - добиться небывалых результатов.
По умолчанию - любой ценой.
И ЕР взяла под козырек.
Сначала можно было трактовать этот призыв к результатам как утверждение Медведева в довольно шаткой позиции будущего премьера, но по дальнейшему развитию событий можно судить о том, что фальсификация выборов - это цель перевертывания властной матрицы.
В перспективе события могут развертываться по нескольким путям, одним из которых будет выдвижение достаточно большого числа соискателей на пост президента, среди которых будет обязательно кто-то от большого бизнеса, возможно опять Прохоров.
И как результат - размывание голосов, где голоса первых двух почти сольются, и новые манипуляции с целью отстранения Путина.
Надо учесть, что другого профессионального лидера, далеко не идеального, но умного и национально ориентированного, на политической сцене России нет.
И если у нас еще возможен левый поворот, то осуществить его может только Путин в связке с КПРФ.
Если, конечно, КПРФ не наделает глупых и непоправимых шагов в этой провокационной ситуации.
Про Медведева понятно, шансов выиграть у него не было.
А Путин после мюнхенской речи выглядел очень зажатым и как бы ушедшим в политическое подполье.
В роли третьей кандидатуры я рассматривала Собянина, но на горизонте неожиданно появился Прохоров.
Который так же неожиданно исчез, как и появился, успев сделать несколько неловких политических шагов.
А вот дальше игры пошли по-серьезному.
Вышел на поверхность тщательно скрываемый до этого вопрос о расколе тандема.
Медведев с либеральной свитой и похлопыванием по плечу другом-Обамой активизировался до такой степени, что открыто заявил о том, что будущий курс власти напрямую будет зависеть от того, кто будет президентом.
Это заявление было сделано на СПб экономическом форуме и было обращено к бизнес-элите государства.
И в качестве платы за свое избрание было обещание провести доприватизацию госсобственности, включая банковскую систему и создание в стране благоприятного инвестиционного климата.
Поскольку всем, кто следит за развитием мирового кризиса, ясно, что благоприятных условий для инвестиций в реальный сектор экономики в настоящее время быть не может, а прибыль приносят только финансовые спекуляции, то этот шаг можно рассматривать как покупку поддержки бизнеса на выборах путем передачи ему остатков российских ресурсов.
Таким образом, опять на поверхность политической жизни вышло противостояние патриотов и западников или конкретнее - либералов и силовиков.
Опять встает вопрос о месте России в глобальном мире - быть суверенным государством либо раствориться в подпитке стран - лидеров глобализма.
И этот мотив, и активизация мирового жандарма в политике переформатирования сопротивляющихся режимов, показавшего миру новый крест на Голгофе - судьбу Каддафи, видимо, поставили Путина перед безальтернативным решением.
Властная матрица сменилась.
И Путин с позиции а21 вышел на позицию а11.
Но.
Несмотря на публичные заявления о слаженном решении вопроса, ощущение внутреннего противостояния власти присутствовало постоянно.
В него активно включились наши заклятые друзья из-за океана.
Почему их так интересует наш выбор?
Потому что возможности при старом и новом президенте в отношении Росии у них качественно разные.
Пролиберальный слабый политик Медведев, идеально поддающийся политическому манипулированию, позволил за время своего президентства решить все международные вопросы в пользу глобального лидера.
И в случае его выбора на новый срок позволит оставить на президентстве Обаму в качестве политического интерфейса для российской власти.
Но в случае избрания Путина этот путь закрыт.
Это равносильно выставлению барана против волка.
А на политическом горизонте Америки нет вообще никого, кто мог бы быть назван лидером глобального лидера.
Таким образом, вопрос о нашем президенте становится вопросом геополитическим.
Алгоритм борьбы с Путиным был избран, видимо, такой.
Используя внутренние противоречия, нарастающее недовольство и выраженное полевение электората, сыграть на всех этих клавишах мощным аккордом.
И привести ситуацию к фактическому блокированию президентских выборов.
Клавиш было много.
Начали профессиональные "русские националисты", разыгрывающие этническую карту.
Включился миноритарий Навальный, прошедший соответствующую подготовку в кузнице кадров Вашингтонгска.
И все это плотно приватизировала старая либеральная гвардия.
Основной тренд протеста - фальсификация парламентских выборов.
Здесь главный вопрос - а в чьих интересах было фальсифицировать выборы?
На мой взгляд, совсем не в интересах Путина.
По многим признакам полевение электората происходило не только в силу жизненных обстоятельств, оно формировалось целенаправленно одной из ветвей власти и даже не надо говорить, какой.
К этому можно отнести политическую аналитику Кургиняна на ТВ и школу теории и практики мирового кризиса на сайте Хазина.
Для корректировки этого процесса Медведевым была проведена репрессия в отношении Миронова, политического флюгера, и придание его партии нового оттенка оппозициозности.
Была попытка полностью расшить политическое поле, допустив в него партии, имеющие нулевую поддержку в обществе.
Что-то удалось, что-то нет.
Тренд фальсификации выборов оставался самым реальным рычагом.
Политтехнологическая подготовка, на мой взгляд, проведена Чадаевым материалом Центра модернизационных решений
http://www.chadayev.ru/blog/2011/12/07/chto-budet-oznachat-porazhenie-edinoj-rossii/
"Что будет означать поражение "Единой России".
Которая заканчивалась такими лозунгами.
"Дума станет воистину антинародной.
Поражение "Единой России" - это начало холодной гражданской войны.
Цирк вместо парламента, клоуны вместо депутатов.
Прощай, модернизация! Здравствуй, диктатура!"
Очень характерен тот факт, что позже Чадаев вышел из ЕР.
Медведев после назначения лидером ЕР очень грамотно воспользовался ситуацией и этим идеологическим опусом.
И перед своим "большим правительством" и перед губернаторами он поставил жесткую цель - добиться небывалых результатов.
По умолчанию - любой ценой.
И ЕР взяла под козырек.
Сначала можно было трактовать этот призыв к результатам как утверждение Медведева в довольно шаткой позиции будущего премьера, но по дальнейшему развитию событий можно судить о том, что фальсификация выборов - это цель перевертывания властной матрицы.
В перспективе события могут развертываться по нескольким путям, одним из которых будет выдвижение достаточно большого числа соискателей на пост президента, среди которых будет обязательно кто-то от большого бизнеса, возможно опять Прохоров.
И как результат - размывание голосов, где голоса первых двух почти сольются, и новые манипуляции с целью отстранения Путина.
Надо учесть, что другого профессионального лидера, далеко не идеального, но умного и национально ориентированного, на политической сцене России нет.
И если у нас еще возможен левый поворот, то осуществить его может только Путин в связке с КПРФ.
Если, конечно, КПРФ не наделает глупых и непоправимых шагов в этой провокационной ситуации.