РЕЛИГИОЗНЫЙ СПЕЦЗАКОН КАК МИНА ПОД ГОСУДАРСТВО
Оскорбление верующими чувств знающих
Игорь Лаутар
Сотрудники религиозной корпорации, нахально лезущие во все сферы жизни нашего светского государства, вопреки Конституции, начинают справедливо раздражать мыслящих граждан. Упитанные попы самостоятельно остановиться не могут...
В Госдуму внесён законопроект, предусматривающий ужесточение наказаний за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь. А российские СМИ, со ссылкой на ВЦИОМ, объявляют о том, что «большинство россиян» такой закон поддерживают. Якобы 82 процента.
[Spoiler (click to open)]
К первому абзацу мы еще вернёмся. Сначала о ВЦИОМ. Это что же за сверхскоростные опросы такие, которые позволяют с лёгкостью впрыскивать в общественное сознание любую цифирь о мнении «большинства россиян»? Репрезентативность на грани фантастики.
Почему ни один публицист и ни один политик не сказал сегодня о том, что большинство граждан России справедливо полагают, что нормальных законов в нашей с вами светской стране вполне хватает? И точно так же большинство россиян абсолютно уверены в том, что эти законы далеко не всегда исполняются справедливо.
На фоне столь позорного замалчивания представляется вполне имеющей право на жизнь версия нашего читателя, обратившегося в редакцию. Он полагает, что из-за такой спешки ВЦИОМ и депутатов становится ясно, кому были выгодны телодвижения девчонок в главном православном храме, почему они прошли туда без проблем и успели станцевать.
Это всё на руку самим клерикалам, на борьбу за ценности которых власть пытается бросить расколотое российское общество. Впрочем, в последние недели у нас с вами на глазах развернулась «борьба за ценности» на всемирном уровне. Я говорю о фильме «Невинность мусульман». Висел он себе в Интернете полгода, если не больше, и дальше бы висел.
Но вдруг какому-то идиоту или фанатику показалось, что кто-то как-то над ним посмеялся, и начинается волна убийств по всему миру. И тут же на трибуну ООН уверенно взбегают или нарочито медленно карабкаются лидеры и представители отсталых стран, где голод населения - норма жизни, и от имени своих бедных и несчастных народов пытаются поднять вихрь всепланетного возмущения и принятия «соответствующих» законов на международном уровне.
Давайте рассуждать логично. Современный мир построен по принципу государств. Не религиозных сект, а именно государств. Даже в Иране, считающемся в мире сугубо исламским государством, все живущие там евреи находятся под защитой закона, и только в одном Тегеране больше двадцати действующих синагог. Если сегодня какие-то силы хотят разделить мир по религиозному принципу, то светские правители должны понимать свою задачу служения всем гражданам своих стран, а не преимущественно кому-то из тех, кто носит крестик, облачается в паранджу или делает обрезание своим детям.
Наша страна никогда не была исламской страной. Но точно так же она никогда не являлась исключительно христианской страной. А многие десятилетия наша страна вообще была свободной от религиозных предрассудков. Нескончаемые и бесчеловечные эксперименты реформаторов привели к тому, что число верующих в России увеличилось до десяти процентов. И тем не менее, согласитесь, что почти повсеместно развернулось и продолжает разворачиваться то, что можно назвать оскорблением верующими чувств знающих.
Повторяю: современный мир построен по принципу государств. А государство создаётся людьми работающими, созидающими, создающими материальные и культурные ценности, воспитывающими детей и внуков. Государство создаётся людьми, которые нуждаются в государстве, как инструменте или, если хотите, конструкции, направленной на обеспечение жизни, достойной человека.
Церковь создаётся другими людьми. Итак, государство - для всех. Церковь - для десяти процентов. Тогда почему, с какого перепугу, высшая власть в РФ идет на поводу у тех, кому выгодно укрепление религиозной составляющей в светской стране?
Далее. Если любая группа лиц совершила преступление по какому-либо поводу, она должна быть наказана по закону, ведь так? Так, только так. А что у нас? А у нас клерикальные организации, видимо, вдохновившись какими-то примерами из жизни отсталых стран, начинают заступаться за откровенных преступников, давить на власть, настаивая на непривлечении к ответ- ственности или освобождении тех, кто преступил закон. Тем самым пастыри ведут свою паству в лоно экстремизма.
И здесь, если мы с вами не хотим быть опрокинутыми в инквизиторское темновековье, то закон, в сущности, должен быть таким. За первое проявление противозаконных действий - предупреждение. За второе - предупреждение. За третье религиозная община закрывается.
У нас с вами страна многие десятилетия была образованной и цивилизованной. И если бы нам с вами так уж нужна была религия, мы бы всё необходимое давно сделали и без помощи власти. Но мы ведь прекрасно понимаем, что ни к чему нам и нашим детям опускаться в каменный век, блуждать по замшелым лесам с дикарями и чудищами.
А нынешняя Госдума, в невероятно короткий срок побившая все рекорды по ограничению прав и свобод граждан, вместо того чтобы пускать страну под откос вероисповеданий, поискала бы в себе мужество и честность хотя бы разобраться с результатами выборов. Увы, ни мужества и ни честности. Никто не хочет рубить сук, на который взобрался.
Между тем, граждане прекрасно понимают, что депутаты специально закрутили всю эту шарманку с «оскорблениями чувств верующих», чтобы в который раз квалифицированно отвлечь народ от реальных социальных задач. Едва ли не вся нынешняя Госдума навалилась на раздутую до небес проблему религиозности в России и фактически прячется за эту проблему десятистепенной важности.
Самое главное здесь заключается в том, что депутаты избираются гражданами на государственные посты в Государственную Думу, а не на религиозные должности в те или иные конфессии.
Из письма в редакцию газеты «Президент»: «Кто-нибудь когда-нибудь в пореформенной России заступится за оскорбление чувств атеистов, коих в стране большинство? Ужас и недоумение испытали мои внуки при виде людей, перекрывших проспект Мира и, как по команде, падающих ниц на тысячи своих ковриков. Разве массовая демонстрация этих задниц - не оскорбление москвичей и гостей столицы? Я инженер с большим стажем и отвечаю за свои слова: вместо понимания ситуации и осознания необходимости её исправления, все механизмы власти демонстрируют попустительство и беспомощность перед этим нашествием».
Жёстко, но честно.
Пока в нынешней Госдуме не прислушаются к мнению трезвомыслящих людей, минареты в стране будут расти, а ракеты падать.
Послесловие
Вопрос в статье поставлен сверхважный.
Слишком далеко зашли игры в мифическую религиозность населения страны, прикрывающие непопулярную, мягко говоря, политику властей.
Операция прикрытия близка к тому, чтобы проглядеть активизацию религиозных войн бурно прогрессирующих в мире и стимулируемых мировым капиталом на развязывание мировой горячей войны.
Очередное законодательное закрепление прав меньшинства, простимулированное РПЦ, на деле оборачивается развязыванием рук радикальному исламу, что мы уже наблюдаем на примере Татарстана, который защищен от радикализации религии гораздо меньше, чем кавказский регион, поскольку здесь религиозность формальная, она не умеет бороться,
И возникает естественный вопрос, наша власть не имеет геополитического кругозора, или сознательно подыгрывает мировому капиталу и готовит страну к радикальной исламизации и превращению её в пушечное мясо новой третьей мировой???
Почему в органе светского государства - Госдуме вообще возник такой вопрос, который должен был быть отвергнут изначально, поскольку верующие являются гражданами страны и все их права защищены гражданским кодексом.
Что за привилегии у верующего меньшинства, которые надо защищать спецзаконами???
Следует с прискорбием констатировать, что под страну этим законом заложена мина замедленного действия, я уже называла процесс над панк-группой и вытекшие из этого последствия крупнейшей политической ошибкой власти.
Религии должны быть в сфере частной жизни граждан и не превращаться в опаснейший политический механизм.
И ещё здесь возникает проблема с депутатским корпусом.
На мой убеждённый взгляд, во-первых, кандидат в депутаты должен открыто позиционировать своё отречение от лоббирования любой религии на период пребывания в госоргане.
И во-вторых, все спорные вопросы религиозного характера не могут рассматриваться в ГД, а должны проходить по ведомству гражданского правосудия.
А со стороны религиозных деятелей не должно быть высказываний, корректирующих политику властей, наподобие того, как высказался Главный раввин об экономических преступлениях.
Игорь Лаутар
Сотрудники религиозной корпорации, нахально лезущие во все сферы жизни нашего светского государства, вопреки Конституции, начинают справедливо раздражать мыслящих граждан. Упитанные попы самостоятельно остановиться не могут...
В Госдуму внесён законопроект, предусматривающий ужесточение наказаний за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь. А российские СМИ, со ссылкой на ВЦИОМ, объявляют о том, что «большинство россиян» такой закон поддерживают. Якобы 82 процента.
[Spoiler (click to open)]
К первому абзацу мы еще вернёмся. Сначала о ВЦИОМ. Это что же за сверхскоростные опросы такие, которые позволяют с лёгкостью впрыскивать в общественное сознание любую цифирь о мнении «большинства россиян»? Репрезентативность на грани фантастики.
Почему ни один публицист и ни один политик не сказал сегодня о том, что большинство граждан России справедливо полагают, что нормальных законов в нашей с вами светской стране вполне хватает? И точно так же большинство россиян абсолютно уверены в том, что эти законы далеко не всегда исполняются справедливо.
На фоне столь позорного замалчивания представляется вполне имеющей право на жизнь версия нашего читателя, обратившегося в редакцию. Он полагает, что из-за такой спешки ВЦИОМ и депутатов становится ясно, кому были выгодны телодвижения девчонок в главном православном храме, почему они прошли туда без проблем и успели станцевать.
Это всё на руку самим клерикалам, на борьбу за ценности которых власть пытается бросить расколотое российское общество. Впрочем, в последние недели у нас с вами на глазах развернулась «борьба за ценности» на всемирном уровне. Я говорю о фильме «Невинность мусульман». Висел он себе в Интернете полгода, если не больше, и дальше бы висел.
Но вдруг какому-то идиоту или фанатику показалось, что кто-то как-то над ним посмеялся, и начинается волна убийств по всему миру. И тут же на трибуну ООН уверенно взбегают или нарочито медленно карабкаются лидеры и представители отсталых стран, где голод населения - норма жизни, и от имени своих бедных и несчастных народов пытаются поднять вихрь всепланетного возмущения и принятия «соответствующих» законов на международном уровне.
Давайте рассуждать логично. Современный мир построен по принципу государств. Не религиозных сект, а именно государств. Даже в Иране, считающемся в мире сугубо исламским государством, все живущие там евреи находятся под защитой закона, и только в одном Тегеране больше двадцати действующих синагог. Если сегодня какие-то силы хотят разделить мир по религиозному принципу, то светские правители должны понимать свою задачу служения всем гражданам своих стран, а не преимущественно кому-то из тех, кто носит крестик, облачается в паранджу или делает обрезание своим детям.
Наша страна никогда не была исламской страной. Но точно так же она никогда не являлась исключительно христианской страной. А многие десятилетия наша страна вообще была свободной от религиозных предрассудков. Нескончаемые и бесчеловечные эксперименты реформаторов привели к тому, что число верующих в России увеличилось до десяти процентов. И тем не менее, согласитесь, что почти повсеместно развернулось и продолжает разворачиваться то, что можно назвать оскорблением верующими чувств знающих.
Повторяю: современный мир построен по принципу государств. А государство создаётся людьми работающими, созидающими, создающими материальные и культурные ценности, воспитывающими детей и внуков. Государство создаётся людьми, которые нуждаются в государстве, как инструменте или, если хотите, конструкции, направленной на обеспечение жизни, достойной человека.
Церковь создаётся другими людьми. Итак, государство - для всех. Церковь - для десяти процентов. Тогда почему, с какого перепугу, высшая власть в РФ идет на поводу у тех, кому выгодно укрепление религиозной составляющей в светской стране?
Далее. Если любая группа лиц совершила преступление по какому-либо поводу, она должна быть наказана по закону, ведь так? Так, только так. А что у нас? А у нас клерикальные организации, видимо, вдохновившись какими-то примерами из жизни отсталых стран, начинают заступаться за откровенных преступников, давить на власть, настаивая на непривлечении к ответ- ственности или освобождении тех, кто преступил закон. Тем самым пастыри ведут свою паству в лоно экстремизма.
И здесь, если мы с вами не хотим быть опрокинутыми в инквизиторское темновековье, то закон, в сущности, должен быть таким. За первое проявление противозаконных действий - предупреждение. За второе - предупреждение. За третье религиозная община закрывается.
У нас с вами страна многие десятилетия была образованной и цивилизованной. И если бы нам с вами так уж нужна была религия, мы бы всё необходимое давно сделали и без помощи власти. Но мы ведь прекрасно понимаем, что ни к чему нам и нашим детям опускаться в каменный век, блуждать по замшелым лесам с дикарями и чудищами.
А нынешняя Госдума, в невероятно короткий срок побившая все рекорды по ограничению прав и свобод граждан, вместо того чтобы пускать страну под откос вероисповеданий, поискала бы в себе мужество и честность хотя бы разобраться с результатами выборов. Увы, ни мужества и ни честности. Никто не хочет рубить сук, на который взобрался.
Между тем, граждане прекрасно понимают, что депутаты специально закрутили всю эту шарманку с «оскорблениями чувств верующих», чтобы в который раз квалифицированно отвлечь народ от реальных социальных задач. Едва ли не вся нынешняя Госдума навалилась на раздутую до небес проблему религиозности в России и фактически прячется за эту проблему десятистепенной важности.
Самое главное здесь заключается в том, что депутаты избираются гражданами на государственные посты в Государственную Думу, а не на религиозные должности в те или иные конфессии.
Из письма в редакцию газеты «Президент»: «Кто-нибудь когда-нибудь в пореформенной России заступится за оскорбление чувств атеистов, коих в стране большинство? Ужас и недоумение испытали мои внуки при виде людей, перекрывших проспект Мира и, как по команде, падающих ниц на тысячи своих ковриков. Разве массовая демонстрация этих задниц - не оскорбление москвичей и гостей столицы? Я инженер с большим стажем и отвечаю за свои слова: вместо понимания ситуации и осознания необходимости её исправления, все механизмы власти демонстрируют попустительство и беспомощность перед этим нашествием».
Жёстко, но честно.
Пока в нынешней Госдуме не прислушаются к мнению трезвомыслящих людей, минареты в стране будут расти, а ракеты падать.
Послесловие
Вопрос в статье поставлен сверхважный.
Слишком далеко зашли игры в мифическую религиозность населения страны, прикрывающие непопулярную, мягко говоря, политику властей.
Операция прикрытия близка к тому, чтобы проглядеть активизацию религиозных войн бурно прогрессирующих в мире и стимулируемых мировым капиталом на развязывание мировой горячей войны.
Очередное законодательное закрепление прав меньшинства, простимулированное РПЦ, на деле оборачивается развязыванием рук радикальному исламу, что мы уже наблюдаем на примере Татарстана, который защищен от радикализации религии гораздо меньше, чем кавказский регион, поскольку здесь религиозность формальная, она не умеет бороться,
И возникает естественный вопрос, наша власть не имеет геополитического кругозора, или сознательно подыгрывает мировому капиталу и готовит страну к радикальной исламизации и превращению её в пушечное мясо новой третьей мировой???
Почему в органе светского государства - Госдуме вообще возник такой вопрос, который должен был быть отвергнут изначально, поскольку верующие являются гражданами страны и все их права защищены гражданским кодексом.
Что за привилегии у верующего меньшинства, которые надо защищать спецзаконами???
Следует с прискорбием констатировать, что под страну этим законом заложена мина замедленного действия, я уже называла процесс над панк-группой и вытекшие из этого последствия крупнейшей политической ошибкой власти.
Религии должны быть в сфере частной жизни граждан и не превращаться в опаснейший политический механизм.
И ещё здесь возникает проблема с депутатским корпусом.
На мой убеждённый взгляд, во-первых, кандидат в депутаты должен открыто позиционировать своё отречение от лоббирования любой религии на период пребывания в госоргане.
И во-вторых, все спорные вопросы религиозного характера не могут рассматриваться в ГД, а должны проходить по ведомству гражданского правосудия.
А со стороны религиозных деятелей не должно быть высказываний, корректирующих политику властей, наподобие того, как высказался Главный раввин об экономических преступлениях.