РАЗНЫЕ ЛЮДИ, СХОДНЫЕ МНЕНИЯ
Оригинал взят у vegall в Куда послал?
Вчера Президент РФ Владимир путин огласил послание Федеральному собранию.
Думаю, самое печальное для Путина в том, что это наспех состряпанная приспешниками компиляция "главных вопросов" вряд ли хоть у кого-то вызвала сильные эмоции: выступление действительно напоминало ритуальное действие, настолько же бессодержательное, насколько необходимое по уставу.
Подробно разбирать довольно большой текст не вижу смысла, он того просто не стоит. Достаточно лишь отметить, что слова "нужно", "надо" и "должны" Президент произнёс 181 раз!
Интересные комментарии политологов:
Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики:
"Проблема этого послания в том что оно лишено какого бы то ни было
центра. Оно напоминает скорее ведомственный документ, в котором есть
корректировки по разным отраслям, но политического стержня нет. Страна,
как это ни называй, перешла к более открытой политической жизни, она не
может уже разговаривать обтекаемым языком. Когда идет речь о коррупции,
то вряд ли кого-то устроит формулировка «нам нужны кардинальные меры».
Речь ведь не о взяточничестве в ДЭЗе, а о том, что руководство страны
заподозрено населением в коррупции по серьезным основаниям. И вопрос в
том, будет ли президент терпеть находится в одном помещении с людьми,
которые разворовывают бюджет. Если не называть вещи своими именами, то
невозможен диалог ни с кем. А здесь, к сожалению, вещи своими именами не
были названы. Путин размыл все сегодняшние пункты обществ интереса. Это
самое слабое послание его первого года президентства - и в 2001, и в
2004 годах послания были сильнее".
Александр Кынев, ведущий эксперт Фонда развития информационной политики:
"Путин просто не сказал ничего нового. Это было ритуальное
бессодержательное выступление, такая обязаловка. Положено по закону раз в
год обращаться к законодателям, вот он и обратился. Повторил какие-то
тезисы из своих выступлений разных времен, напомнил об экономических
проблемах но не дал внятного ответа, как их решать. Ощущение, что он
ходит по кругу и не знает, куда вести страну, не видит перспективы. Есть
ощущение растерянности президента".
Вчера Президент РФ Владимир путин огласил послание Федеральному собранию.
Думаю, самое печальное для Путина в том, что это наспех состряпанная приспешниками компиляция "главных вопросов" вряд ли хоть у кого-то вызвала сильные эмоции: выступление действительно напоминало ритуальное действие, настолько же бессодержательное, насколько необходимое по уставу.
Подробно разбирать довольно большой текст не вижу смысла, он того просто не стоит. Достаточно лишь отметить, что слова "нужно", "надо" и "должны" Президент произнёс 181 раз!
Интересные комментарии политологов:
Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики:
"Проблема этого послания в том что оно лишено какого бы то ни было
центра. Оно напоминает скорее ведомственный документ, в котором есть
корректировки по разным отраслям, но политического стержня нет. Страна,
как это ни называй, перешла к более открытой политической жизни, она не
может уже разговаривать обтекаемым языком. Когда идет речь о коррупции,
то вряд ли кого-то устроит формулировка «нам нужны кардинальные меры».
Речь ведь не о взяточничестве в ДЭЗе, а о том, что руководство страны
заподозрено населением в коррупции по серьезным основаниям. И вопрос в
том, будет ли президент терпеть находится в одном помещении с людьми,
которые разворовывают бюджет. Если не называть вещи своими именами, то
невозможен диалог ни с кем. А здесь, к сожалению, вещи своими именами не
были названы. Путин размыл все сегодняшние пункты обществ интереса. Это
самое слабое послание его первого года президентства - и в 2001, и в
2004 годах послания были сильнее".
Александр Кынев, ведущий эксперт Фонда развития информационной политики:
"Путин просто не сказал ничего нового. Это было ритуальное
бессодержательное выступление, такая обязаловка. Положено по закону раз в
год обращаться к законодателям, вот он и обратился. Повторил какие-то
тезисы из своих выступлений разных времен, напомнил об экономических
проблемах но не дал внятного ответа, как их решать. Ощущение, что он
ходит по кругу и не знает, куда вести страну, не видит перспективы. Есть
ощущение растерянности президента".