О реализации сорокалетних
Федор Лукьянов "46 : между Россией и СССР"
http://http://www.kommersant.ru/Doc/1792016
"Весной 2008 года я писал о том, что наше поколение - переходное от СССР к России.
Это имеет свои плюсы и минусы, но смысл переходности как раз в том, что после нее наступает что-то новое, другое.
Осенью 2011-го, как ни парадоксально, приходится признать, что переход привел обратно.
...
Новое поколение руководителей, которое больше устремлено вперед и которое вроде бы олицетворял Дмитрий Медведев, в силу каких-то причин не смогло или не захотело совершить рывок.
Получается, что оно предпочло остаться под патронатом тех, кто неизбежно будет оглядываться назад, в свою молодость, воспитание, образование, чтобы там почерпнуть вдохновение для созидания.
Даже если рецепты прошлого уже неприменимы, а инстинкты притупились."
Я не считаю, что по неудачам правления Медведева стоит ставить диагноз несостоятельности всего поколения.
Медведев был не на месте, это совершенно очевидно.
Он незначителен как личность и не имеет никакого опыта государственной работы.
Ни обязательного для этой работы многоуровневого образования.
Он был поставлен представительствовать, не более того.
Не буду касаться слабости его внешнеполитической деятельности, а вот что касается внутренней политики, здесь мне хочется оттолкнуться от совершенно гениального анализа деятельности Стива Джобса, проведенного Ашкеровым.
"Наркотики Стива Джобса" http://http://www.russia.ru/video/diskurs_12530/
Приведу отрывочек о революционности деятельности Джобса.
"Это революция, которая производится только в технике, но не в отношениях.
Ставка на изменения оборачивается откатом назад и никаких изменений не происходит.
Предполагается, что техника - это такой способ минимизации усилий по преобразованию мира.
Что все остальные способы затратны, вплоть до кровопролития, а есть только техника, которая решает все, и которой можно все в мире изменить при минимуме усилий, при минимуме средств, такая возникает политэкономия революционного усилия, которую воплощает Джобс.
Революция без социального содержания."
В этих словах приговор некомпетентной внутренней политике Медведева.
Который именно по этой схеме минимизировал усилия по преобразованию государства, не затрагивая ни социальных, ни экономических противоречий в обществе, а просто выдвинув лозунг модернизации как технической инновации.
Получился такой наркотик Джобса-Медведева.
http://http://www.kommersant.ru/Doc/1792016
"Весной 2008 года я писал о том, что наше поколение - переходное от СССР к России.
Это имеет свои плюсы и минусы, но смысл переходности как раз в том, что после нее наступает что-то новое, другое.
Осенью 2011-го, как ни парадоксально, приходится признать, что переход привел обратно.
...
Новое поколение руководителей, которое больше устремлено вперед и которое вроде бы олицетворял Дмитрий Медведев, в силу каких-то причин не смогло или не захотело совершить рывок.
Получается, что оно предпочло остаться под патронатом тех, кто неизбежно будет оглядываться назад, в свою молодость, воспитание, образование, чтобы там почерпнуть вдохновение для созидания.
Даже если рецепты прошлого уже неприменимы, а инстинкты притупились."
Я не считаю, что по неудачам правления Медведева стоит ставить диагноз несостоятельности всего поколения.
Медведев был не на месте, это совершенно очевидно.
Он незначителен как личность и не имеет никакого опыта государственной работы.
Ни обязательного для этой работы многоуровневого образования.
Он был поставлен представительствовать, не более того.
Не буду касаться слабости его внешнеполитической деятельности, а вот что касается внутренней политики, здесь мне хочется оттолкнуться от совершенно гениального анализа деятельности Стива Джобса, проведенного Ашкеровым.
"Наркотики Стива Джобса" http://http://www.russia.ru/video/diskurs_12530/
Приведу отрывочек о революционности деятельности Джобса.
"Это революция, которая производится только в технике, но не в отношениях.
Ставка на изменения оборачивается откатом назад и никаких изменений не происходит.
Предполагается, что техника - это такой способ минимизации усилий по преобразованию мира.
Что все остальные способы затратны, вплоть до кровопролития, а есть только техника, которая решает все, и которой можно все в мире изменить при минимуме усилий, при минимуме средств, такая возникает политэкономия революционного усилия, которую воплощает Джобс.
Революция без социального содержания."
В этих словах приговор некомпетентной внутренней политике Медведева.
Который именно по этой схеме минимизировал усилия по преобразованию государства, не затрагивая ни социальных, ни экономических противоречий в обществе, а просто выдвинув лозунг модернизации как технической инновации.
Получился такой наркотик Джобса-Медведева.