МОЙ КОММЕНТАРИЙ

[td_41]

Click to view

Послесловие

Я люблю Костика и очень редко ему возражаю, но в данном случае моя позиция отличается от его и мне хочется это обосновать.
Я думаю, что позиции разнятся оттого, что он расценивает происходящее событие только с точки зрения классового подхода, как противостояние двух конкурирующих капиталистических государств.
Мой подход иной, я рассматриваю этот процесс в контексте стратегии и тактики переходной эпохи.
В одном посте
я выразила свое видение процесса эволюции, разделив его на цивилизационные этапы: капиталистическая формация, межформационный промежуток и коммунистическая формация.
Каждый период обладает своей стратегической задачей и тактическими возможностями ее исполнения.
Я, также как и Костик, - убежденный марксист, и понимаю, что коммунистическое будущее для цивилизации безальтернативно.
И в период существования коммунистического СССР, опередившего весь мир переходом в развивающуюся формарцию, была надежда на то, что СССР как локомотив будет вытаскивать цивилизацию из болота переходной эпохи.
Но СССР больше нет, и мир нивелирован в экономике смешанного типа.
И стратегической задачей переходной эпохи является теперь эволюционная перестройка структуры глобализации, и первичным этапом этой перестройки является территориальная деглобализация как деколонизация, т.к. механизм территориального захвата чужих ресурсов полностью устарел и не востребован не только в будущем, но и в текущий период, развитие глобальной системы коммуникаций с перемещением финансовых потоков заменяет территориальную колонизацию инвестиционной политикой.
И перестройка типа глобализации протекает в состоянии перманентной мировой войны.
При этом конкуренция между "очищенными" суверенными государствами по мере углубления мирового экономического апокалипсиса обостряется.
Зажатые в национальных рамках капиталы в условиях уже не равновесного, а падающего спроса, осваивают последние отстающие регионы: ЛА и Африку, конкурируя там за доступ к господрядам силами чвк. организуя там гражданское внутреннее противостояние.
В этих условиях самой опасной ситуацией для мировой экономики являются военные конфликты, поэтому мировое управление должно и как видно использует тактику текущего или превентивного подавления вооруженных конфликтов.
Константин прав в своем сравнении ситуации на Украине с балканской ситуацией с агрессией НАТО в Югославии.
Но по моему твердому убеждению, "разгром" Югославии войсками НАТО был превентивным процессом принудительного распада федеративного союза в условиях капитализма вступавшего в неразрешимые этнические и религиозные противоречия, находящиеся в центре Европы беременная гражданской войной Югославия угрожала ЕС длительной нестабильностью.
Вообще очевидно, что в современных условиях НАТО выступает скорее в роли глобального миротворца, купируя встающие на дыбы конфликтные точки.
что касается статуса украинского государства, то я определила его как "мини-империю" с полиэтническим населением и унитарным государственным устройством.
Период деглобализации как деколонизации эта капиталистическая империя не просто нестабильна, но нестабильно угрожающе, т.к. кроме украинцев, русских, евреев она содержит весомый сегмент западно-украинского смешанного этноса в котором перемешалось население всех сопредельных стран (поляков, венгров, румын, неких загадочных русинов, которые перемешались в едином генетическом котле и создали некий лимитрофный этнос, не подкрепленный ни общей экономикой, ни государственным образованием, но обладающий непомерным гонором и амбициями, как всякая межграничная прослойка, покупаемая то одной то другой стороной).
Социальная картина этого западно-украинского региона в начальный советский период прекрасно описана Беляевым в трилогии "Белая крепость", которая охарактеризовалась устойчивым мемом "не позволим закоптить голубое небо Подолии дымом заводских труб".
Этот западно-украинский воинствующий национализм как бандеро-фашизм в период вмв, оплодотворенный гитлеровским нацизмом, реализовался в актах античеловеческой жестокости как Волынская резня, Хатынь Бабий Яр и по факту не рассосался даже до конца в интернациональный советский период.
Конечно, на развязывание мировой войны он не тянет, но в условиях имеющей тенденцию к внутреннему распаду Украины бандеро-нацизм расползается с запада на восток скоростными темпами, демонстрируя ментальную античеловечность, что проявилось и в период майдана с автобусами крымчан, домом профсоюза в Одессе и батальонами ато в Донбассе.
Растущий внутренний конфликт на Украине угрожал не только русскоязычному населению, лишенному всех прав, но стал активно вторгаться в европейскую политику после того как ес необдуманно из корыстных побуждений согласился на процесс интеграции.
Т.о., в отношении к Украине в мировом масштабе вошли в противоречие интересы западных государств США ЕС России рассматривающих Украину в качестве расширения своих рынков и "мирового главнокомандующего", стремящегося подавить линии возможных конфронтаций, и в этих целях приставившего к Украине НАТО.
Ситуацию на Украине долго пытались решить дипломатическим путем, принуждая к федерализации минскими соглашениями, ч в дальнейшем могло обеспечить бесконфликтный распад.
Украинский нарыв вызревал очень долго при практически полном молчаливом безразличии народа.
Пару лет назад я писала пост о том, что Россия просто обязана объявить Украину зоной своих интересов через ООН и провести операцию по принуждению ее к миру, но по всей видимости внутренне Россия не была готова к таким действиям.
Увы ситуация обострялась в скоростном темпе, конфликт интересов стран-конкурентов схлестывался на Украине все активнее, туда протянули руки кроме США ЕС еще и пролезающая во все конфликтные щелки экономически падающая Турция, загнивающее британское королевство и даже вездесущий Китай.
Окончательную точку в бесперспективности дипломатического урегулирования ситуации поставил выбор в качестве президента амбициозного клоуна и политического дилетанта, который стал с особым рвением разыгрывать карту бандеро-нацизма, ориентируясь в качестве сценического образа как я уже говорила на героев брехтовского Артура Уи и "моего друга гитлера" Мисимо.
Надо было решать проблему с Украиной кардинально, вопрос стоял в том кто это будет делать ни нато ни Россия к этому подвигу не рвались.
С тем что Константин предположил что наша операция на Украине является следствием мирового договора, я согласна и уже об этом писала.
Те политические ходы рф последнего времени которые мне казались не слишком понятными, после начала операции сложились в единый паззл, начало которого я бы отнесла к действиям Лукашенко по концентрации мигрантов на польской границе где мигранты встретили дружный польский отпор доведенный до вооруженного столкновения и апелляции польши к нато по защите границы, после чего в ес начались телодвижения нато по обновлению вооружения увеличению численности и территориальным передвижениям.
И далее по событиям.
Однако не исключу варианта, что хорошо подготовленная операция России на Украине явилась именно российской инициативой, да это впрочем и не принципиально, важно то, что эта операция находится в тренде стратегии переходной эпохи.
Мне не очень понятно, почему Константин всегда подчеркивающий важность диалектического подхода к внешней и внутренней политике нашей власти, в данной оценке не учитывает весь комплекс мировых процессов переходной эпохи, в которых классовая борьба в нынешних условиях по всей вероятности уступает место первоочередной перестройке типа глобализации как подготовительного этапа перехода к бесклассовому обществу.
Это не означает снижение важности работы по формированию классового сознания и внедрению коммунистической идеологии в массы.
Этот процесс очень важен для продвижения в органы власти носителей коммунистической идеологии, что позволит проводить реформирование экономики и политической структуры сверху.
Агитпроп чрезвычайно важен и в этом нет ни малейшего сомнения.
Еще пара слов о упомянутых казахстанских событиях.
Вот теперь основываясь на украинской операции мне хочется выстроить следующую логику событий в казахстане.
Какие проблемы назревали и уже перезрели в казахстане?
По сути это аналогия российских и украинских явлений но несколько в ослабленной форме.
Это растущий национализм титульной нации преходящий в русофобию с покушением на русский язык и намерением перевести казахский алфавит на латиницу.
Это олигархическая "семья" назарбаева где и он сам и все его родственники находятся на государственных должностях.
Это - разделение верховной власти на президентскую и власть Назарбаева как национального лидера, что однозначно ограничивает коридор возможности президента.
Теперь построим цепочку событий.
В газодобывающей стране в период сезонного увеличения спроса на сжиженный газ, на который переведен почти весь транспорт, без увеличения предложения кратно повышены цены что ожидаемо вызвало протесты наиболее активного западного региона страны.
После нескольких дней мирных протестов, вдруг в район Алматы и окресностей как черти из табакерки скатился рой то ли джихадистойв вакхабитов маджакетов или талибов в общем радикальных исламистов которые принялись при полном отстранении внутренних войск грабить и крушить офисы салоны сотовой связи магазины представительства иностранных журналистов.
Президент при полном молчании нацлидера обратился за помощью к одкб и войска одкб под руководством Пашиняна мгновенно слаженно и спокойно заняли все ключевые точки гарантируя внутреннюю безопасность.
В это время силами внутренних войск были отловлены не только спрыгнувшие с гор экстремисты но и фигуранты спящих ячеек внутреннего терроризма.
Операция по ликвидации конфликта была почти молненосной и завершилась организованным выводом войск.
Итогом событий явилось следующее.
Зачистка территории от законспирированных террористов, исповедующих радикальный исламизм, что снизит влияние получившего слишком большое распространение ислама и остудит претензии Эрдогана.
Назарбаев и вся его олигархическая семья отстранены от гос должностей, а пост национального лидера соединен с постом президента, что положило конец политическому двоевластию.
Распущено правительство и заменено обновленным составом.
Президент декларировал поворот в более выраженной социальной политике.
Т.о., этой операцией произведена важная корректировка государственной структуры и политики.
В итоге мы наблюдаем визит президента в Россию с предложениями по экономическому сотрудничеству.
В итоге мы наблюдаем визит азербайджанского лидера, крепко дружившего с Эрдоганом, наверно он побоялся остаться в самоизоляции.
Иными словами при всем критическом отношении к российской власти следует констатировать что ее внешняя политика заслуживает одобрения.
Увы сказать того же об экономической политике не получается.