НИЧТО НЕ НОВО ПОД ЛУНОЙ. СТРАННЫЕ АЛЛЮЗИИ
Я довольно часто критически разбирала в своих постах позицию экспертов с соловьевки.
И когда одно время режиссер Карен говорил, что России следует вести наступательную политику на постсоветском пространстве, а ему возражали, что Россия слишком экономически слаба для такой политики, то он ссылался на исторический опыт Древнеримской империи, которая была слаба экономически, но сильна военно и потому завоевала огромные пространства.
Возражая этой теории режиссера, я обратила внимание на то, что в тот период "преждевременной глобализации" война в определенных условиях заменяла экономику, так существовали кочевники типа хазар, половцев, Орды, ну и далее Римская империя.
По сути, эти процессы были начальными попытками колонизации, для обеспечения устойчивости которой еще не существовало устойчивых механизмов.
Одновременно крах кочевой/набеговой цивилизации показал невозможность существования государственных образований без собственной экономической основы.
И вот теперь такое ощущение, что история воспроизводит свои старые опыты, но увы не в период развития, а в период деградации.
И сейчас Украина представляется таким воскресшим реликтом, который потеряв всю экономическую основу тщится выжить войной.
Эта война очень своеобразная, она носит виртуальный, вербальный характер с одной стороны, а с другой стороны подкрепляется нарастающими поставками скажем так не слишком нужного на родине вооружения.
Всё это вплетено в сложную систему финансовых расчетов взаимозачетов долговых обязательств кредитов и далее по списку.
Финансовая помощь запада будет оплачивать поступившее оружие, которое затем скорее всего будет продаваться на теневом сегменте мирового рынка, попадая в руки международных террористов или находящихся под санкциями государств.
Т.о., получается, что Украина заменяет войной потерянную экономику, и эта ситуация выглядит замкнутым кругом, выход из которого не просматривается.