ТРЕВОЖНЫЕ МЫСЛИ
Наблюдаю за мировыми событиями с определнной долей тревоги и стараюсь просчитать, были ли мои прогнозы относительно текущего состояния верными.
Они состояли в том, что соглашение по предъявленному Россией Западу ультиматому в отношении политики НАТО и ЕС не будет, а в отношении Украины состоится.
Откуда же растут ноги этого повсеместно расширяющегося алармизма, и прозвучит ли с верхнего этажа очередной звоночек на его прекращение?
Чтобы яснее обрисовать происходящие мировые процессы, представлю их в образной форме как аллюзию на область медицины.
После ВМВ прекратившая развитие экономика капитализма, выживавшая за счет организации военных конфликтных точек и формирования финансовых пузырей, уподобилась бысто развивающейся раковой опухоли, разрушающей цивилизацию, в то время как СССР с красной зоной взяли на себя роль лучевой и химиотерапии , уменьшая агрессивность опухоли.
Иными словами наличие СССР заставило капиталистический мир от состояния звериного социального дарвинизма переходить на более мягкую социал-демократическую платформу, повышая уровень жизни населения и тем самым открывая путь к возможному эволюционному трансформированию завершенного капитализма в развивающийся коммунизм.
Уничтожение СССР предавшей марксистскую теорию и разложившейся верхушкой советской партноменклатуры отбросило весь мир в развивающийся капиталистический апокалипсис, в котором мы ныне пребываем.
Оставшийся без локомотива будущего мир попал под управление капинтерна, в текущих интересах которого избежание масштабных войн, которые вместе с капитализмом вполне могут уничтожить всю цивилизацию.
Сложность управления этим миром в том , что нарастающие в каждой стране деградационные процессы как экономический так и социальный заставляют эти государства выплескивать внутренние проблемы на внешний мир.
Руководящая роль мирового управления просматривается штрих-пунктиром в политике управляемой конкуренции целью которой должно быть некоторое экономическое выравнивание регионов и торможение выплесков прогресса (примерами такого управления являются блокирование китайской софтовой компании, занявшей слишком большой сегмент рынка ПО, перенаправление заказа на подлодки от развитой Франции к более бедной Австралии, недопущение китайских инвесторов к боливийскому литию, блокировка тайваньских производителей микрочипов как избыточных монополизаторов данного типа производства и одновременного торможения растущего производства все более бесмыссленно навороченных гаджетов).
Однако этот процесс все более осложняется внутренним состоянием США как исполнительного органа мирового управления где после прошедшего социального черно-белого взрыва теперь нарастает взрыв внутри как национального капитала так и управляющих полит органов которые восстали против "говорящей головы" капинтерна в лице президента США.
Главная трудность текущего периода в том что политическая и экономическая элита всех государств работает на поле коллапсирующей экономики отсюда действия политических акторов представляются все более бесмыссленными и стохастическими на подобие ковыряния медиков в лавинно множащихся метастазах обреченного больного.
Главная трагедия эпохи состоит в том что мир полностью декоммунизирован идеология коммунизма везде под запретом (исключение на мой взгляд не составляет даже Китай который декларирует коммунизм формально а на деле является вполне экспансивным капиталистическим гигантом который с очевидностью зашел в некоторый тупик в своем движении).
С этой позиции попробую рассмотреть активизацию украинского конфликта, на котором как в фокусе сконцентрировались противоречивые мировые процессы и интересы.
Заинтересованность Турции в поддержании конфликта в разогретом состоянии можно объяснить тем, что в этом случае черное море будут беспрестанно бороздить военные суда стран нато, и у Турции появляется экономический стимул для копания частной и соответственно платной параллельной канавки соединяющей моря.
Активность США в финансировании и поставках вооружения имеет как мне кажется не экономическую а политическую подоплеку и связано с упомянутым восстанием американской национальной бизнес и политической элиты против использования страны в роли мирового жандарма и в частности против президента США как резидента мирового управления.
Видимость того что элита сша борется с Байденом засветившимся в семейных связях в украинской экономике на мой взгляд не состоятельна, та же самая ситуация была бы и с Трампом в роли президента.
У активно включившейся в конфликт англичанки резоны иного рода: использовать Украину в качестве дымовой завесы для продолжающихся внутренних скандалов в королевском семействе и вокруг премьера.
Подключение к конфликту привычной мелочи в виде Прибалтики, Польши и неожиданно примкнувшим к ним Дании и кажется Швеции объясняется синдромом Бобченского и Добченского пляшущих вокруг городничего.
Что же касается российской позиции, то расшифровать конспирологию и хитрый план Путина предъявившего западному миру ультиматум я затрудняюсь, поскольку не могу понять, есть ли в этом шаге договоренность с высшим управлением.
То что Россия ни при каких условиях не пойдет на военный конфликт это очевидно, для этого у нее нет ни экономических ресурсов, ни наличия у народа мотивации к какой-либо войне.
Возможно этот не имеющий весомых перспектив шаг обусловлен тупиком внутренней экономической политики и стахом перед растущей в социуме энтропии.
Существование России в АБСОЛЮТНО непригодной для ее развития формации да еще находящейся в стадии окончательного упадка привело не только к сдаче большинства природных ресурсов в концессию иностранным собственникам но и к видимой социальной деградации охватившей уже и сегмент тех самых "традиционных семейных ценностей" на которые так уповает власть.
Увы, институт семьи и брака в России находится несравненно в более плачевном состоянии чем в западных странах где он поддержан законами.
У нас семейные отношения все более переходят в формат сожительства поскольку брак стал полем финансовых махинаций и рекита как со стороны женщин так и мужчин, причем пресловутый и не к ночи упомянутый секс ставший уже привычной рутиной уходит с первого плана гендерных отношений и выступает только в роли механизма передела и отъема собственности.
С учетом этой ситуации поиски на этом поле некой государственной идеологии абсолютно бесмысслены и бесконечные ритуальные пляски вокруг этой темы "традиционных православных семейных ценностей" вызывают только недоумение.
Но именно вокруг них, не затрагивая базисных противоречий, и танцуют штатные политологи власти вроде марксиста-пародиста Соловьева, марксиста-древнеримлянина Шахназарова и привычного сопровождения.
Похоже, Соловьев вознамерился менять конституцию именно в плане госидеологии, отошедшей по его определению от христианских православных ценностей и устоев.
Бог в конституцию уже засунут, теперь похоже очередь за введением православия в ранг государственной идеологии.
Интересно наблюдение за быстроговорящим Михеевым, в речах которого в последнее время, когда он отступил от темы бога, случилось явное просветление, и философ стал выдавать более реальную аналитику, что меня порадовало, но на этой неделе Михеев вполне здравую речь завершил привычной концовкой: все от того, что мы отошли от православия, от ценностей и забыли Бога.
Ну просто когнитивно задиссонансил.
Так что ситуация с поиском Россией не просто государственной, но пригодной для восприятия миром, как она декларирует, представляется очередной буржуазной обманкой, не Россия ищет мирового признания, а российский капитал, огороженный в национальных рамках, ищет пути встраивания в мировой рынок.
Так что, прогнозы на счет России делать не могу, просто не вижу ничего позитивного в формировании из амбициозных почти подростков лидеров России, этих стартаперов, мечтающих прорваться во власть и бизнес элиту не по восходящим ступенькам опыта, а прыжком из конкурсов примитивных стартапов.
Ну вот, хотела как лучше - написать пару фраз как реплику, а получилось как всегда что-то подобное выступлению Остапа в Васюках, при том что старалась отсекать побочные веточки текста.
Но утешаю себя тем, что МОЙ БЛОГ - ЛИЧНЫЙ ДНЕВНИК я могу писать в нем все что хочу и так как хочу.
И будет ли это кто читать меня не волнует. Как-то так.