О БРОДСКОМ
Click to viewПослесловие.
Интересный и вполне профессиональный критический обзор творчества Бродского.
Я в этом смысле полностью разделяю оценку Бродского, о котором высказывалось именно как о поэте далеко неверхнего уровня, создавшим себе известность только своим антисоветизмом.
Отмечу несколько моментов.
Первое, это то, что версия Жукова о сознательном "выращивании" Бродского как советского диссидента в комплекте с Солженицыным идеально вписывается в историю внутренней и внешней борьбы с СССР, это как "культурная" вишенка на тортике всего комплекса экономических, идеологических и политических диверсий госпереворотчиков-реваншистов.
Второе.
Полностью соглашаясь с оценкой стихов Бродского авторами ролика как набора случайных, не связанных ни внутренней логикой, ни общей идеей метафр, образов, событий, возражу против тезиса о том, что Бродский свою как бы приверженность, встроенность в высокие образцы мирового, античного поэтического наследия пытался приземлить, опустить до обывательского уровня.
У меня складывается инверсное ощущение этого явления - обывательское сознание Бродского не давало ему возможности всерьез оперировать высокими философскими понятиями, это смотрится как начитанность без осознания, поэтому каждая попытка использования "высокого" стиля практически везде срывается на стиль "ниже нижнего".
Третье.
Когда я слушала чтение стихов Семина, у меня сложилось ощущение, что Бродский явился как бы родоначальником нынешних "безыдейных" реперов, их тексты - точно такой же набор случайностей, снабженных заранее придуманным набором рифм, но это, конечно, очень субъективно.
У меня есть еще одна претензия к Бродскому - в его стихах отсутствует чувство, которое необязательно лирическое любовное, но, может быть, гражданское, поэтому его стихи глядятся пустышками.
Единственное, что я восприняла из стихов Бродского - это "Колечко", которое, как я вроде помню, при отъезде в иммиграцию было адресовано оставшейся жене, даже несмотря на прорвавшееся "ржавья"...