И ЕЩЁ О КОРОНАВИРУСЕ
1972ab :
Как Вы считаете? Если всё происходящее с короновирусом и вокруг него является реальностью, а не глобальной постановкой, то почему ни одна страна не предъявила Китаю материальных или иных компенсационных претензий.
Вопрос очень интересный и ответ на него будет вариативен в соответствии с указанной в его тексте дилеммой - мутация естественная или рукотворная.
В случае с естественным происхождением COVID-2019 предъявлять Китаю компенсационные претензии также нелепо, как и какому-либо американскому штату предъявлять претензии за разрушение ураганом стране, в регионе которой этот ураган зародился.
Это случай природной катастрофы, причем следует констатировать, что мобилизация китайских противоэпидемиологических мер пока лучшая в мире.
А в случае рукотворного происхождения COVID-2019 претензии могут не предъявляться (они и не предъявляются) только в том случае, если все прекрасно понимают, что организатором эпидемии является не Китай, а сторонняя сила.
Очень интересен вопрос о происхождении самого вируса, в отличие от профессора, который постоянно повторяет, что считает это естественной мутацией, у меня на этот счет очень большие сомнения.
Если рассматривать ситуацию как бы с верхнего уровня - нахождения цивилизации в переходной эпохе, которая протекает в формате перманентной мировой войны, то исключить востребованность в этой войне биологического оружия невозможно.
И эта востребованность возрастает с ростом прогресса в биологической науке, в генетике.
Если в Первую и Вторую мировые войны как средство массового уничтожения использовалось химическое оружие, то сейчас на фоне колоссальных успехов в генетике, которая уже превратилась в рутинную генную инженерию, биологическая война должна выходить на первый план.
Поскольку неуправляемый прогресс в условиях отработанного экономического базиса создает не только кризис перепроизводства товаров, сколько кризис перепроизводства человечества, что создает угрозу цивилизации истощением ресурсов планеты.
Так что, если вирус рукотворный, то вбросить его, безусловно, следовало в Китае по логике протекания деглобализационного процесса.
Переходная эпоха, ковыляя и спотыкаясь в мировой войне, тем не менее, движется к смене формации, экономического базиса, к новой глобальной сборке на новых принципах.
В которой народы должны жить на своих исторических, объединенных языком и культурой, территориях, самодостаточных в смысле сбалансированной экономики, соответствующей уровню мирового прогресса, а мировое разделение труда должно быть ограничено ресурсной, природной и климатической целесообразностью.
С этой точки зрения надо посмотреть, соответствует ли состояние и поведение Китая этой тенденции.
По факту Китай является самым (наряду с Индией) несбалансированным государством по фактору территория/демография/ресурсы.
Являясь по факту государством капиталистическим (независимо от системы управления), хотя, как и любое государство переходного типа, имеющим смешанную экономику, на мировой арене использует оба сектора экономики - государственный и частный в формате империалистической экспансии.
Действуя, таким образом, вопреки эволюционному процессу, упрочняя капиталистическую глобализацию и используя свое избыточное население для фактической узурпации огромного сегмента мирового рынка.
P.S. Есть ли какие предпосылки считать COVID-2019 рукотворным?
На мой взгляд есть. Работа по редактированию генома является уже заявленной, в частности в Китае, где некий врач отредактировал геном эмбриона человека.
Предпосылкой к разработке вирусов как оружия следует считать множественные лаборатории, собирающие по миру информацию по статистике отличительных признаков национальных и региональных геномов, что имеет особую важность для обеспечения химических, физических, иммунных факторов вирулентности вируса при его активизации в конкретном территориальном приложении.
Вполне вероятно редактирование генома вируса в направлении встраивания в его ДНК или РНК цепочку фрагментов других вирусов.
И сейчас мы встречаемся с очень странным типом вируса, который имеет расходящийся инкубационный период, разные начальные симптомы, разный фактор заражения.
В этом плане очень интересны сообщения о первой патологоанатомической экспертизе смертельного случая в Китае, о котором говорится, что госпитализирован больной был с диагнозом множественного инфаркта мозга, через 10 дней был получен положительный тест на COVID-2019, а причиной смерти было поражение легких.
-----------
Еще по теме
КОРОНАВИРУС
Как Вы считаете? Если всё происходящее с короновирусом и вокруг него является реальностью, а не глобальной постановкой, то почему ни одна страна не предъявила Китаю материальных или иных компенсационных претензий.
Вопрос очень интересный и ответ на него будет вариативен в соответствии с указанной в его тексте дилеммой - мутация естественная или рукотворная.
В случае с естественным происхождением COVID-2019 предъявлять Китаю компенсационные претензии также нелепо, как и какому-либо американскому штату предъявлять претензии за разрушение ураганом стране, в регионе которой этот ураган зародился.
Это случай природной катастрофы, причем следует констатировать, что мобилизация китайских противоэпидемиологических мер пока лучшая в мире.
А в случае рукотворного происхождения COVID-2019 претензии могут не предъявляться (они и не предъявляются) только в том случае, если все прекрасно понимают, что организатором эпидемии является не Китай, а сторонняя сила.
Очень интересен вопрос о происхождении самого вируса, в отличие от профессора, который постоянно повторяет, что считает это естественной мутацией, у меня на этот счет очень большие сомнения.
Если рассматривать ситуацию как бы с верхнего уровня - нахождения цивилизации в переходной эпохе, которая протекает в формате перманентной мировой войны, то исключить востребованность в этой войне биологического оружия невозможно.
И эта востребованность возрастает с ростом прогресса в биологической науке, в генетике.
Если в Первую и Вторую мировые войны как средство массового уничтожения использовалось химическое оружие, то сейчас на фоне колоссальных успехов в генетике, которая уже превратилась в рутинную генную инженерию, биологическая война должна выходить на первый план.
Поскольку неуправляемый прогресс в условиях отработанного экономического базиса создает не только кризис перепроизводства товаров, сколько кризис перепроизводства человечества, что создает угрозу цивилизации истощением ресурсов планеты.
Так что, если вирус рукотворный, то вбросить его, безусловно, следовало в Китае по логике протекания деглобализационного процесса.
Переходная эпоха, ковыляя и спотыкаясь в мировой войне, тем не менее, движется к смене формации, экономического базиса, к новой глобальной сборке на новых принципах.
В которой народы должны жить на своих исторических, объединенных языком и культурой, территориях, самодостаточных в смысле сбалансированной экономики, соответствующей уровню мирового прогресса, а мировое разделение труда должно быть ограничено ресурсной, природной и климатической целесообразностью.
С этой точки зрения надо посмотреть, соответствует ли состояние и поведение Китая этой тенденции.
По факту Китай является самым (наряду с Индией) несбалансированным государством по фактору территория/демография/ресурсы.
Являясь по факту государством капиталистическим (независимо от системы управления), хотя, как и любое государство переходного типа, имеющим смешанную экономику, на мировой арене использует оба сектора экономики - государственный и частный в формате империалистической экспансии.
Действуя, таким образом, вопреки эволюционному процессу, упрочняя капиталистическую глобализацию и используя свое избыточное население для фактической узурпации огромного сегмента мирового рынка.
P.S. Есть ли какие предпосылки считать COVID-2019 рукотворным?
На мой взгляд есть. Работа по редактированию генома является уже заявленной, в частности в Китае, где некий врач отредактировал геном эмбриона человека.
Предпосылкой к разработке вирусов как оружия следует считать множественные лаборатории, собирающие по миру информацию по статистике отличительных признаков национальных и региональных геномов, что имеет особую важность для обеспечения химических, физических, иммунных факторов вирулентности вируса при его активизации в конкретном территориальном приложении.
Вполне вероятно редактирование генома вируса в направлении встраивания в его ДНК или РНК цепочку фрагментов других вирусов.
И сейчас мы встречаемся с очень странным типом вируса, который имеет расходящийся инкубационный период, разные начальные симптомы, разный фактор заражения.
В этом плане очень интересны сообщения о первой патологоанатомической экспертизе смертельного случая в Китае, о котором говорится, что госпитализирован больной был с диагнозом множественного инфаркта мозга, через 10 дней был получен положительный тест на COVID-2019, а причиной смерти было поражение легких.
-----------
Еще по теме
КОРОНАВИРУС