ФЕВРАЛИСТСКИЙ ПРОЕКТ ВЛАСТИ?

[td_41]

Click to view

Это, пожалуй, самый трудный для Константина спор, не по сути, а по манере поведения оппонента, которая поразила меня ещё в первом прослушанном ролике с НП, где он как бы спорил с кем-то не слишкои отличающимся по взглядам, но проявлял такую же нетерпимую агрессивность, которую иначе чем хамством не назвать.
И я совсем не уверена, что от телетрибуны НП отодвинули за политические взгляды, как он утверждает, а не за элементарное хамство, что вовсе не противоречит предположению Константина о стремительном, по сути, одномоментном появлении НП в политическом поле.
Когда НП солидаризируется с Никитой Бесогоном, ментальным охранителем буржуазной власти, а пролетария-интеллектуала Сёмина называет господином, он тем самым подаёт сигнал об отсутствии в его политической позиции классового содержания.
И его апелляции к НЭПу, пресловутой реформе Косыгина-Либермана, приведшей к разбалансировке плановой советской экономики как этапу в уничтожении СССР, тоже подтверждают мысль о его партии как проекте власти, меняющей виртуальную идеологию на "другой социализм", о чём уже звучит из каждого ток-утюга.
Можно ли эту некоторую смену риторики власти и её сальто на ковре считать заслугой, давлением общества?
Ни в коей мере, Сёмин прав, общество отвернулось от власти, но молчит, вписавшись в режим жёсткого выживания.
Это - опережающий рывок власти, ощущающей грядущее банкротство государства, съедаемого воровским базисом и нарастающим конкурентным давлением извне в условиях капиталистического апокалипсиса.
У ВВП последний срок и остаться у власти в условиях уже всеми констатируемого обвала он не сможет, поэтому он и стал сакральной жертвой властной матрицы, заставившей его решить крайне непопулярные, но жизненно необходимые для капитала задачи, что обвалило его рейтинг, а затем этот реформаторский удар прикрыли флёром конституционной косметики и социальной милостыни.
Создается впечатление, что наша православно-монархическая власть, потерпев полное фиаско, замыслила инсценировать февралистский переворот, создав множество разнооппозиционных партий, которые будут имитировать борьбу нанайских мальчиков на политическом поле и перейти к полному экономическому либертарианству, надеясь на экономический оживляж.
Не откажусь от предположения, что партия НП планировалась именно на замену ЕР, но, по всей вероятности, надежды на это у власти падают.
Что касается спора об участии в выборах, в этом Константин, конечно, прав: никакого кардинального результата добиться невозможно, несмотря на все приведенные исторические экскурсы и аналогии, которые в современных условиях уже не работают. Нельзя сказать, что отрицать выборы надо полностью, участие в местных выборах разумно и может как-то улучшить социальную ситуацию.
Но выборы высокого уровня - губернаторские, президентские изменить ничего не могут, примером этого может служить краткосрочный забег в губернаторы Левченко, который, может быть, смог скорректировать какую-то вышедшую за грань коррупционную группу, но ведь на ее месте тут же возникает масса таких же новых, а представим себе, если у него в области крупнейший экономический гигант вдруг решит себя обворовать и обанкротить, то ведь ему неизбежно придется затыкать экономическую дыру всем бюджетом области...
О движении истории по спирали очень хочется порассуждать, но это отдельная большая тема.

-------------------------------------------------

Еще по теме:

КАК ГОСПОДИН ПЛАТОШКИН СЕБЯ ПОД ЛЕНИНЫМ ЧИСТИТ
7 февраля 2020

и

МАТЬ ЧЕСТНАЯ! КАКИЕ ВЗАИМОРЕВЕРАНСЫ...
27 октября 2019