О ГОЛУНОВЕ

Jun 12, 2019 15:31

Сразу оговорюсь, что ни о Медузе, ни о Голунове вообще ничего не знаю, рассуждения строю по чисто формальным признакам.
Версии события имеют очень широкий спектр.
Лично для меня неубедительны ни виновность, ни невиновность ИГ.
Северная столица переполнена гостями,
Форум представительнЫй, но всё более бесплодный.
К заманухе низких налогов, бесплатной энергетики может возникнуть соблазн показательной посадки?
Может.
Может скрученный быть невинным мдаденцем?
Теоретически может, если второпях под рукой никого нет, а слушок был...
О подбросе наркоты слышно из каждого утюга.
Может скрученный быть виновным?
Может, нормальный торговец должен знать, как брать товар.
Кстати, проверка отпечатков дело секундное и первостепенное и если их отсутствие имеет такой безоговорочный вес, то почему об этом говорят только после замечания ВВП?
В общем, кроме шумового эффекта ничего доказательного нет.
Но зато какой замах на конспирологию!
Взаимоуничтожение силовиков.
Властная война кланов либерального фашизма и фашизма посконно традиционного, граничащая с госпереворотом...
Да полно, и либерализм, и дремучая "традиционность" - привычные инструменты управления реваншистов, не устаю повторять.
А в сухом остатке - только один зримый результат, на который указал профессор - либерализация и легализация наркопотоков Госдумой.
Ьыло ли это итогом многоходовки илм спонтанно подвернувшимся стечением обстоятельств, вопрос на засыпку.

Внутренняя политика, МВД, ПМЭФ, Лопатников, СМИ

Previous post Next post
Up