О ФОРМУЛИРОВКАХ
Я сейчас имею в виду часто звучащую формулировку "национальные интересы России".
Она неверна теоретически и потому режет слух, как и любая герменевтическая обманка.
Потому, что нации в России, нет, в отличие от СССР, где создавалась первая в мире общность, сплачивающая многонациональный народ в единый монолит, что обеспечивалось
общей идеологией, реализованной в базисных правах общенародной собственности, равных правах, возможностях и обязанностях.
В первую очередь - всеобщей обязанности и всеобщем праве на труд.
По сути, нация "советский народ" была прообразом нового типа глобализации - коммунистической формации.
И этот опыт СССР является мировым историческим заделом переходной эпохи.
В современной России периода завершения капиталистической формации таких "скреп народа" нет и в помине, а есть дикое имущественное и правовое расслоение населения и полное отсутствие у большинства возможностей любого вида.
И даже возможность выживания сокращают как шагреневую кожу.
Так что же у нас остаётся общего?
Государство как историческая территория, уже только часть её, оставленная предыдущими поколениями.
И эту "скрепу" реваншистская власть постоянно держит под угрозой.
То-есть, у нас есть, во всяком случае, должен быть государственны интерес, так его и надо формулировать и все действия власти оценивать через призму этого понятия.
Она неверна теоретически и потому режет слух, как и любая герменевтическая обманка.
Потому, что нации в России, нет, в отличие от СССР, где создавалась первая в мире общность, сплачивающая многонациональный народ в единый монолит, что обеспечивалось
общей идеологией, реализованной в базисных правах общенародной собственности, равных правах, возможностях и обязанностях.
В первую очередь - всеобщей обязанности и всеобщем праве на труд.
По сути, нация "советский народ" была прообразом нового типа глобализации - коммунистической формации.
И этот опыт СССР является мировым историческим заделом переходной эпохи.
В современной России периода завершения капиталистической формации таких "скреп народа" нет и в помине, а есть дикое имущественное и правовое расслоение населения и полное отсутствие у большинства возможностей любого вида.
И даже возможность выживания сокращают как шагреневую кожу.
Так что же у нас остаётся общего?
Государство как историческая территория, уже только часть её, оставленная предыдущими поколениями.
И эту "скрепу" реваншистская власть постоянно держит под угрозой.
То-есть, у нас есть, во всяком случае, должен быть государственны интерес, так его и надо формулировать и все действия власти оценивать через призму этого понятия.