ДА.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в По Сирии
.
Повторюсь (4 окт, 2015):
В чем интерес России? - Если говорить по большому счету, то лучший вариант для России - это сделать из прибрежной полосы Сирии своего род прижатую к средиземному морю "Абхазию": независимое, очищенное от суннитов, как Абхазия от грузинов, государство - неважно, признанное т.н. "мировым сообществом" или нет государство. И дело тут не только в Тартусе, где в случае успеха Россия сможет развернуть полноценную морскую базу. И даже не в том, что там могут оказаться любые российские вооружения, включая ракеты малой и средней дальности. Главное - это абсолютный контроль всего побережья и, с учетом Кипра - вообще восточной части Средиземного моря. Геополитический выигрыш для России будет колоссальным, а раскол Сирии кажется сегодня не менее естественным и неизбежным, чем раскол Грузии вчера и Украины - сегодня.
Я полагаю, что Россия может найти аргументы, чтобы убедить США (не Францию), что раскол Сирии на суннитское и алавито-шиито-христианско-друзское государство - единственный выход выйти из штопора. По крайней мере, иной вариант - это гарантированный геноцид всех "иноверцев"-не суннитов.
Иными словами, раскол Сирии и создание прибрежного государства- это был бы естественный процесс. Точно так же, как и раскол Украины.
"А теперь - Турция..." - Сразу после Сирии, России есть самый прямой резон в условиях Ближневосточного бардака нацелиться на организацию курдского государства, создание которого было предусмотрено еще в начале XX века. Первый, кто начнет, получит гигантский выигрыш.
А вообще-то я писал об это в 2006 году, за ГОДЫ до "проблемы Асада". Сегодня, наконец, о неизбежности раскола Сирии заговорили по ТВ. Как до жирафа.
PS. Я не приверженец Трампа. Собственно мне пох. Что Трамп, что Клинтон, что Обама с Бушем в одной койке... Но если Трамп сделают две вещи: загонит под плинтус "тех, кого нельзя называть" и муслимов, я его пожалуй и поддержу - не как президента США, а просто как "Свидетеля Здравого Смысла".
Послесловие
Сейчас уже не помню, возрожала лм я СЛ своим постом или просто мысленно, но когда читала исходный текст о возможном разделе Сирии, это показалось мне нецелесообразным, тогда война имела "сильные качели" и не была так запущена.
И конечно, это удар по сирийскому государству.
Ситуация казалась поддающейся дипломатическим договорённостям.
Много воды утекло с тех пор и ситуация кардинально изменилась.
1. Вступление России в конфликт привёло к сбрасыванию всех покрывал в отношении участия "мировой закулисы" на стороне своей террористической мобильной армии и это перевело внутрирегиональный конфликт в практически открытое противостояние России и "условного Запада".
Это уже совершенно другой масштаб войны и из него надо выходить.
2. В регионе, подобном густой сборной солянке из практически непримиримых религиозных кланов раскручен такой гралус нетерпимости, что ситуацию следует определить как религиозный фашизм.
3. И самое главное.
Переходная эпоха дошла до стадии очевидного процесса распада зоны капиталистической глобализации, что приводит к тенденции раздела полиэтнических и поликонфессиональных государств.
Этот процесс, вероятнее всего, необходим как выход из войн внешних и внутренних перед новым глобализационным циклом на коммунистическом базисе.
Так что, такое решение будет стратегически идти в контексте эволюции переходной эпохи, а как ход тактический принесёт выгоду российским интересам.
.
Повторюсь (4 окт, 2015):
В чем интерес России? - Если говорить по большому счету, то лучший вариант для России - это сделать из прибрежной полосы Сирии своего род прижатую к средиземному морю "Абхазию": независимое, очищенное от суннитов, как Абхазия от грузинов, государство - неважно, признанное т.н. "мировым сообществом" или нет государство. И дело тут не только в Тартусе, где в случае успеха Россия сможет развернуть полноценную морскую базу. И даже не в том, что там могут оказаться любые российские вооружения, включая ракеты малой и средней дальности. Главное - это абсолютный контроль всего побережья и, с учетом Кипра - вообще восточной части Средиземного моря. Геополитический выигрыш для России будет колоссальным, а раскол Сирии кажется сегодня не менее естественным и неизбежным, чем раскол Грузии вчера и Украины - сегодня.
Я полагаю, что Россия может найти аргументы, чтобы убедить США (не Францию), что раскол Сирии на суннитское и алавито-шиито-христианско-друзское государство - единственный выход выйти из штопора. По крайней мере, иной вариант - это гарантированный геноцид всех "иноверцев"-не суннитов.
Иными словами, раскол Сирии и создание прибрежного государства- это был бы естественный процесс. Точно так же, как и раскол Украины.
"А теперь - Турция..." - Сразу после Сирии, России есть самый прямой резон в условиях Ближневосточного бардака нацелиться на организацию курдского государства, создание которого было предусмотрено еще в начале XX века. Первый, кто начнет, получит гигантский выигрыш.
А вообще-то я писал об это в 2006 году, за ГОДЫ до "проблемы Асада". Сегодня, наконец, о неизбежности раскола Сирии заговорили по ТВ. Как до жирафа.
PS. Я не приверженец Трампа. Собственно мне пох. Что Трамп, что Клинтон, что Обама с Бушем в одной койке... Но если Трамп сделают две вещи: загонит под плинтус "тех, кого нельзя называть" и муслимов, я его пожалуй и поддержу - не как президента США, а просто как "Свидетеля Здравого Смысла".
Послесловие
Сейчас уже не помню, возрожала лм я СЛ своим постом или просто мысленно, но когда читала исходный текст о возможном разделе Сирии, это показалось мне нецелесообразным, тогда война имела "сильные качели" и не была так запущена.
И конечно, это удар по сирийскому государству.
Ситуация казалась поддающейся дипломатическим договорённостям.
Много воды утекло с тех пор и ситуация кардинально изменилась.
1. Вступление России в конфликт привёло к сбрасыванию всех покрывал в отношении участия "мировой закулисы" на стороне своей террористической мобильной армии и это перевело внутрирегиональный конфликт в практически открытое противостояние России и "условного Запада".
Это уже совершенно другой масштаб войны и из него надо выходить.
2. В регионе, подобном густой сборной солянке из практически непримиримых религиозных кланов раскручен такой гралус нетерпимости, что ситуацию следует определить как религиозный фашизм.
3. И самое главное.
Переходная эпоха дошла до стадии очевидного процесса распада зоны капиталистической глобализации, что приводит к тенденции раздела полиэтнических и поликонфессиональных государств.
Этот процесс, вероятнее всего, необходим как выход из войн внешних и внутренних перед новым глобализационным циклом на коммунистическом базисе.
Так что, такое решение будет стратегически идти в контексте эволюции переходной эпохи, а как ход тактический принесёт выгоду российским интересам.