КТО СОЗДАЛ НАС - БОГ ИЛИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ?

[td_41]

Вопрос далеко не праздный и не безобидный.
Это не спор в области научной фантастики, это спор о социальных установках.
Принимая и ту, и  другую версию происхождения жизни на земле, мы, по существу, формируем в себе менталитет внешней зависимости, подчиненной роли человека.
В инопланетной версии на счет пришельцев заносятся многие научные знания, до

Comments

[ext_1204180]

Чаплин - это пиар. Пиар и жажда власти. В принципе, типичный политический подход, к Богу не имеющий никакого отношения.

[td_41]

С жаждой власти соглашаюсь, с пиаром - нет)
По сути, это продолжение темы, уже озвученной.
Вот здесь есть цитата...

[donskoi_s]

Скорее всего это недоразумение, ошибка эволюции природы.
Если рассматривать, что это «творение господне» , то сразу напрашивается вопрос и вывод о способностях «бога» , если он создает такую срань господню.
Ну а инопланетный «брак», я даже не рассматриваю.
Ну а считать самих себя гениальным творением - это только подтверждает эгоизм и самовлюбленный идиотизм человечества, а оно этим как раз и польно, так как считает, что весь окружающий мир создан только для него и обязан удовлетворять его похоти и любые потребности.
Если ядерная бомба эффективно уничтожает все живое, то это не значит, что она является более гениальным творением , нежели лопата.

[td_41]

Мысль сложная, извилистая, но в результате можно считать, что Вы полагаете, что такой мусор мог зародиться только самостоятельно в результате недостатка гармонии в природе.
А как же быть с поэтом?
"Так засыпая на свой кровати
Безумная, но любящая мать
Несет в себе огромный мир дитяти,
Чтоб вместе с сыном солнце увидать"

[td_41]

Инетнетнет!!!
Все же, человек венец природы.
Но венец - терновый(((
Думаю, так...

[donskoi_s]

<Все же, человек венец природы.>

Но это слова и мнение человека,а если бы окружающий его(человека) живой мир, мог ему сказать, то я совсем не уверен, что это были бы такие слова.