ДИЛЕТАНТСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПОСЛЕДНЕГО ПОСТА
Во многих постах по ближневосточной теме я формулировала происходящие там процессы так.
Со стороны мирового капитала - взять в свои руки управляемость мировым рынком с помошью ценовых качелей на энергоресурсы.
В зависимости от мировой политической и экономической ситуации.
Эта задача решается военным путём, который удобен двояко.
Обеспечивает обрпрт капитала в военной отрасли.
Блокирует развитие промышлено отсталого региона как конкурента на сужающихся потребительских рынках.
Задача эта решается эффективно и экономно конструрованием бесчисленных "протестных" диких формирований из необозримого ареала мусульманского социального балласта, БВ наводнён такими формированиями (Аль Каеда, Хезболла, ИГ, Братья мусульмане, палестинское освободительное движение итд), используюшими единственно достуаный им стиль войны - терроризм.
Доступный и разрешённый, поскольку наносимый ими ущерб инфпаструктуре не должен быть слишком ощутимым и обремененительным для мировой экономики и геополитики в целом.
Сейчас мы наблюдаем незапланированно большую разрушительную активность созданных големов, которая привела к массовому исходу беженцев из региона, оккупируюших свои бывшие метрополии.
Процесс внутримусульманской войны перманентный, он может быть завершён только выходом мира из переходной эпохи.
Поэтому я и определяю внутренние усиоия по реинкарнации Османской империи как попытки с негодными средствами - капиталистическая глобализация завершена и перешла в деглобализацию.
Все государства БВ, также как и весь мир, заражены сепаратизмом.
Теперь надо попробовать вписать в эти процессы замысел мирового торгового капитала проложить через регион торговый путь из Китая мимо варягов в греки. Рассуждения автора перепоста ниже вполне логичны и при первом прочтении версия смотрится вероятной.
Но вписать в свою схему событий на БВ по размышлении я не смогла.
Что у меня вызывает возражения?
Даже не то, что торговый путь через вечный (а регион обркчён на это) плацдарм военных действий попросту нежизнеспособен.
Но в основном потому, что мировой капитал устраивает любой выбранный Китаеи вариант торгового пути.
Потому что на ту нишу, которую занял Китай на мировом рынке - бесконечная генерация дешёвого ширпотреба - никто не претендует, никто не сможет делать это с меньшими и даже с сопоставимыми издержками.
И именно китайская продукция обеспечивает хоть какое-то равновесие в условиях непрерывно падающего мироаого спроса.
И рисковать с переделом китайского рынка мировой капитал не станет.
Так что, в описании ближневосточных процессов останусь при своём мнении.
Но не претендуя на истину в последней инстанции, конечно.
Со стороны мирового капитала - взять в свои руки управляемость мировым рынком с помошью ценовых качелей на энергоресурсы.
В зависимости от мировой политической и экономической ситуации.
Эта задача решается военным путём, который удобен двояко.
Обеспечивает обрпрт капитала в военной отрасли.
Блокирует развитие промышлено отсталого региона как конкурента на сужающихся потребительских рынках.
Задача эта решается эффективно и экономно конструрованием бесчисленных "протестных" диких формирований из необозримого ареала мусульманского социального балласта, БВ наводнён такими формированиями (Аль Каеда, Хезболла, ИГ, Братья мусульмане, палестинское освободительное движение итд), используюшими единственно достуаный им стиль войны - терроризм.
Доступный и разрешённый, поскольку наносимый ими ущерб инфпаструктуре не должен быть слишком ощутимым и обремененительным для мировой экономики и геополитики в целом.
Сейчас мы наблюдаем незапланированно большую разрушительную активность созданных големов, которая привела к массовому исходу беженцев из региона, оккупируюших свои бывшие метрополии.
Процесс внутримусульманской войны перманентный, он может быть завершён только выходом мира из переходной эпохи.
Поэтому я и определяю внутренние усиоия по реинкарнации Османской империи как попытки с негодными средствами - капиталистическая глобализация завершена и перешла в деглобализацию.
Все государства БВ, также как и весь мир, заражены сепаратизмом.
Теперь надо попробовать вписать в эти процессы замысел мирового торгового капитала проложить через регион торговый путь из Китая мимо варягов в греки. Рассуждения автора перепоста ниже вполне логичны и при первом прочтении версия смотрится вероятной.
Но вписать в свою схему событий на БВ по размышлении я не смогла.
Что у меня вызывает возражения?
Даже не то, что торговый путь через вечный (а регион обркчён на это) плацдарм военных действий попросту нежизнеспособен.
Но в основном потому, что мировой капитал устраивает любой выбранный Китаеи вариант торгового пути.
Потому что на ту нишу, которую занял Китай на мировом рынке - бесконечная генерация дешёвого ширпотреба - никто не претендует, никто не сможет делать это с меньшими и даже с сопоставимыми издержками.
И именно китайская продукция обеспечивает хоть какое-то равновесие в условиях непрерывно падающего мироаого спроса.
И рисковать с переделом китайского рынка мировой капитал не станет.
Так что, в описании ближневосточных процессов останусь при своём мнении.
Но не претендуя на истину в последней инстанции, конечно.