РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ТЕЗИСОВ ЛОПАТНИКОВА
Эти тезисы изложены в перепосте ниже.
Надо сказать, что я не впервые возражаю СЛ по его теории Синего мира.
Я понимаю, что рисуемая схема глобализации не является для Сл желаемой и оптимальной, но видится явно безальтернативной.
Возражу последовательно.
Судя по тому, что итогом рисуемого СЛ проекта глобализации объявляется коммунизм, в том, что текущий период является переходным от капиталистической цивилизации к коммунмистической, разногласий в этом вопросе нет.
Но коммунизм этот определяется СЛ очень странно - как общество неограниченного потреблениЯ, доступного всем.
А экономический базис определяется как "корпоративное королевство" , что в принципе не имеет никакой корелляции с коммунистическим обществом.
Здесь же надо сделать замечание к своеобразной трактовке СЛ тезиса Маркса о диктатуре пролетариата.
Пролетариат как класс, имеющий ДОСТУП к труду и который в перспективе усечённого до требоаний роботизированного производства человечестаа исчезнет вовсе.
Я вижу другую сущность понятия пролетариата и необходимости его диктатуры на определённом этапе.
Пролетариат как трудовой класс, не имеющий дохода от капитала, не имеет значения, какого типа труд - интеллектуальнвй или физический.
В коммунистическом обществе с обобществлением "орудий труда" и отсутс твием механизма роста денег пролетариатом становится всё общество.
Но этому будет предшествовать длительный период "диктатуры труда", воспитания в обществе понимания того, что человечество существует на планете только за счёт собственного труда, понимания и условий для того, чтобы труд стал не только возможностью но и потребностью, это высшая форма пролетарского общества коммунистической цивилизации.
Есть ли на планете лишние люди?
Для планеты - нет, Есть лишние люди для исчерпавшей глобализационный/развивающийся ресурс экономики капитализма, который, освоив рентабельные для себя регионы, на определенном уровне прогресса стал неуклонно воспроизводить социальный балласт.
Можно ли эту проблему социального балласта решить методом истребления большей части человечества?
Конечно, нет, для этого нет реальных средств.
Кроме того, сокращение человечества до 500 миллионов - проект абсолютно абсурдный.
Мало того что предельно роботизированное производство представляет собой новое рабство для человека, который будет вынужден непрерывно воспроизводить роботов, чтобы они создали определенный продукт, который гораздо экономичнее производить в разумном сочетании человек- машина.
и при такой численности населения планеты возникает серьезная опасность свёртывания человеческой цивилизации, поскольку для планеты такая численность ничтожна.
значит ли это, что в мире не существует демографических проблем?
нет конечно, проблемы в демографии есть и очень серьезные , но они касаются не численности населения, а демографических перекосов.
совершенно очевидно, что происходит очень опасный процесс сокращения численности белой расы, которая по сути вывела человечество на современный уровень прогресса, начиная с эллинской культуры, английской промышленной мастерской, французского гуманизма и просвещения, немецкой философии, немецкой и русской технической мысли и т.п.
почему так сложилось?
видимо потому, что белая раса, тысячелетиями совершенствующая в благоприятных условиях сбалансированного питания и акклиматизации в контрастной смене температур генетический код своей биохимической личной фабрики, обеспечила тем самым максимальное развитие на этой базе интеллектуальной сферы.
первой создав для себя наиболее благоприятные условия существования , белая раса первой же и столкнулась с неизбежностью роста социального балласта и как бы запустила процесс демографического спада.
в то же время, неосвоенные капиталистической глобализацией регионы с низким уровнем прогресса вынуждены минимизировать затраты на развитие и активизируют демографический взрыв как создание бесплатной рабочей силы.
Нельзя разрешить все эти демографические перекосы в рамках капиталистической цивилизации, прогресс неостановим и неуклонно будет порождать продуцирование социального балласта растущей безработицей.
Есть ли альтернатива усекновению рода человеческого?
Ну да, это быстрейший выход из болота переходной эпохи перевёртыванием пирамиды - изменением соотношения собственности в сторону преобладания госсобственности, которая сейчас используетсяы лишь в одном качестве - как средство для поддержания тонущего частного капитала на плаву.
И приступать к перезревшей задаче - планированию прогресса.
Надо сказать, что я не впервые возражаю СЛ по его теории Синего мира.
Я понимаю, что рисуемая схема глобализации не является для Сл желаемой и оптимальной, но видится явно безальтернативной.
Возражу последовательно.
Судя по тому, что итогом рисуемого СЛ проекта глобализации объявляется коммунизм, в том, что текущий период является переходным от капиталистической цивилизации к коммунмистической, разногласий в этом вопросе нет.
Но коммунизм этот определяется СЛ очень странно - как общество неограниченного потреблениЯ, доступного всем.
А экономический базис определяется как "корпоративное королевство" , что в принципе не имеет никакой корелляции с коммунистическим обществом.
Здесь же надо сделать замечание к своеобразной трактовке СЛ тезиса Маркса о диктатуре пролетариата.
Пролетариат как класс, имеющий ДОСТУП к труду и который в перспективе усечённого до требоаний роботизированного производства человечестаа исчезнет вовсе.
Я вижу другую сущность понятия пролетариата и необходимости его диктатуры на определённом этапе.
Пролетариат как трудовой класс, не имеющий дохода от капитала, не имеет значения, какого типа труд - интеллектуальнвй или физический.
В коммунистическом обществе с обобществлением "орудий труда" и отсутс твием механизма роста денег пролетариатом становится всё общество.
Но этому будет предшествовать длительный период "диктатуры труда", воспитания в обществе понимания того, что человечество существует на планете только за счёт собственного труда, понимания и условий для того, чтобы труд стал не только возможностью но и потребностью, это высшая форма пролетарского общества коммунистической цивилизации.
Есть ли на планете лишние люди?
Для планеты - нет, Есть лишние люди для исчерпавшей глобализационный/развивающийся ресурс экономики капитализма, который, освоив рентабельные для себя регионы, на определенном уровне прогресса стал неуклонно воспроизводить социальный балласт.
Можно ли эту проблему социального балласта решить методом истребления большей части человечества?
Конечно, нет, для этого нет реальных средств.
Кроме того, сокращение человечества до 500 миллионов - проект абсолютно абсурдный.
Мало того что предельно роботизированное производство представляет собой новое рабство для человека, который будет вынужден непрерывно воспроизводить роботов, чтобы они создали определенный продукт, который гораздо экономичнее производить в разумном сочетании человек- машина.
и при такой численности населения планеты возникает серьезная опасность свёртывания человеческой цивилизации, поскольку для планеты такая численность ничтожна.
значит ли это, что в мире не существует демографических проблем?
нет конечно, проблемы в демографии есть и очень серьезные , но они касаются не численности населения, а демографических перекосов.
совершенно очевидно, что происходит очень опасный процесс сокращения численности белой расы, которая по сути вывела человечество на современный уровень прогресса, начиная с эллинской культуры, английской промышленной мастерской, французского гуманизма и просвещения, немецкой философии, немецкой и русской технической мысли и т.п.
почему так сложилось?
видимо потому, что белая раса, тысячелетиями совершенствующая в благоприятных условиях сбалансированного питания и акклиматизации в контрастной смене температур генетический код своей биохимической личной фабрики, обеспечила тем самым максимальное развитие на этой базе интеллектуальной сферы.
первой создав для себя наиболее благоприятные условия существования , белая раса первой же и столкнулась с неизбежностью роста социального балласта и как бы запустила процесс демографического спада.
в то же время, неосвоенные капиталистической глобализацией регионы с низким уровнем прогресса вынуждены минимизировать затраты на развитие и активизируют демографический взрыв как создание бесплатной рабочей силы.
Нельзя разрешить все эти демографические перекосы в рамках капиталистической цивилизации, прогресс неостановим и неуклонно будет порождать продуцирование социального балласта растущей безработицей.
Есть ли альтернатива усекновению рода человеческого?
Ну да, это быстрейший выход из болота переходной эпохи перевёртыванием пирамиды - изменением соотношения собственности в сторону преобладания госсобственности, которая сейчас используетсяы лишь в одном качестве - как средство для поддержания тонущего частного капитала на плаву.
И приступать к перезревшей задаче - планированию прогресса.