ДИАЛОГ С ГЛОБАЛИСТОМ
td_41
…поскольку я считаю, что нет как такового капитала национального в наше время.
ab1972
Правильно ли я Вас понял, что в РФ нет национального капитала? То есть весь капитал транснациональный? Тогда кто есть мистер ВВП??? Весь такой из себя герой-робингуд, или исполнитель чужой воли??? Тогда чей??? Неужели транснационального капитала??? Ведь ВВП не коммунист. У Вас есть варианты???
Отвечаю.
Увы, я именно так и считаю, что национальный капитал по сути уже и в России сразу стал транснациональным.
Я имею в вилу, конечно капитал крупный, с активами, вписанными в мировой рынок, через который он переплетён с мировой кооперацией, с мировой банковской системой и сразу оброс иностранными активами.
Такой капитал несвободен в выборн приоритетов.
Какой ресурс у Путина?
Условно можно считать кого-то, владеющего в России своим главным активом и успевшего сбросить мировую мелочь, скажем, после кипрского звоночка, но я о таком не слышала.
Возможно, что кто-то, как давно предполагалось, яаляется просто "смотряшим за госкапиталом", эту конспирологическую версию я не отвергаю, во всяком случае, я бы подстраховалась)
Ещё вариант с добровольным отказом от капитала, не так давно было озвучено намерение кого-то на букву Т, не помню, он собирался весь капитал отдать на благотворительность.
Есть ещё вариант управляемости при зажатии определённого органа по факту нарушения закона, да мало ли вариантов.
А так - капиталу самому нужно партнёрство, это его последний шанс.
*******
td_41
..Конечно, либерализм и национализм смыкаются в противодействии государству.
ab1972
Я бы не так сказал. Государство - это прежде всего аппарат. Либерализм и национализм - это идеологии. Правящая капиталистическая верхушка использую государство как аппарат, реализует свои корыстные интересы. При помощи государства правящая верхушка изымает прибавочную стоимость из своего населения, и населения подконтрольных государств. Когда нельзя вытащить с населения прибавочную стоимость путём оборота капитала, то есть товарным производством, в дело включается государственная машина и путём повышения налогов и реализации госзаказов на эти налоги, изымается прибавочная стоимость с населения и перераспределяется в частные карманы. Последнее время практикуются такие средства как спасение частных собственников за счёт средств налогоплательщиков. Это не что иное, как воровство.
Отвечаю.
Использование капиталом госресурсов и есть сущность экономики переходной эпохи, когда в ней уже присутствуют элементы будущего базиса, и это не наследство СССР, а способ объективной необходимости выживания капитала.
При насыщенных и закрытых рынках у капитала нет возможности для расширения и значит для оборота с прибылью.
И тогда рыночная прибыль заменяется господдержкой, то-есть выкачиванием прибыли через госмеханизм, из общественных фондов.
Это я и называю содержанием капитала на шее общества.
Для этого все развитые государства давно играют на операторе "национализация-приватизация", все через это прошли, особеннр увлекалась Тэтчер.
И этот механизм действительно восстанавливал равновесие.
Но безобидно он может проходить только в экономически сильных странах.
Бедным бюджетная поддержка капитала доступна только в форме дотаций капиталу и социальной поддержки спроса за счёт займов, переводящихся в госдолги.
Но фокус в том, что за счёт таких кульбитов производственный капитал получает прибыль на грани выживания, миировой рынок падает и теоретически, без господпитки производственный капитал должен был давно схлопнуться.
Ведь из падающей прибыли, кроме частной прибыли собственника, формируется обязательный фонд на капремонт, обновоение оборудования, на модернизацию техпроцессов.
Падает прибыль и производственные фонды обесцениваются физически и морально и перестают функционировать.
А главную прибыль мировой капитал получает в сфере финансовых спекуляций на сырьевых и валютных биржах.
Деньги давно стали самым главным спекулятивным рыночным товаром.
…поскольку я считаю, что нет как такового капитала национального в наше время.
ab1972
Правильно ли я Вас понял, что в РФ нет национального капитала? То есть весь капитал транснациональный? Тогда кто есть мистер ВВП??? Весь такой из себя герой-робингуд, или исполнитель чужой воли??? Тогда чей??? Неужели транснационального капитала??? Ведь ВВП не коммунист. У Вас есть варианты???
Отвечаю.
Увы, я именно так и считаю, что национальный капитал по сути уже и в России сразу стал транснациональным.
Я имею в вилу, конечно капитал крупный, с активами, вписанными в мировой рынок, через который он переплетён с мировой кооперацией, с мировой банковской системой и сразу оброс иностранными активами.
Такой капитал несвободен в выборн приоритетов.
Какой ресурс у Путина?
Условно можно считать кого-то, владеющего в России своим главным активом и успевшего сбросить мировую мелочь, скажем, после кипрского звоночка, но я о таком не слышала.
Возможно, что кто-то, как давно предполагалось, яаляется просто "смотряшим за госкапиталом", эту конспирологическую версию я не отвергаю, во всяком случае, я бы подстраховалась)
Ещё вариант с добровольным отказом от капитала, не так давно было озвучено намерение кого-то на букву Т, не помню, он собирался весь капитал отдать на благотворительность.
Есть ещё вариант управляемости при зажатии определённого органа по факту нарушения закона, да мало ли вариантов.
А так - капиталу самому нужно партнёрство, это его последний шанс.
*******
td_41
..Конечно, либерализм и национализм смыкаются в противодействии государству.
ab1972
Я бы не так сказал. Государство - это прежде всего аппарат. Либерализм и национализм - это идеологии. Правящая капиталистическая верхушка использую государство как аппарат, реализует свои корыстные интересы. При помощи государства правящая верхушка изымает прибавочную стоимость из своего населения, и населения подконтрольных государств. Когда нельзя вытащить с населения прибавочную стоимость путём оборота капитала, то есть товарным производством, в дело включается государственная машина и путём повышения налогов и реализации госзаказов на эти налоги, изымается прибавочная стоимость с населения и перераспределяется в частные карманы. Последнее время практикуются такие средства как спасение частных собственников за счёт средств налогоплательщиков. Это не что иное, как воровство.
Отвечаю.
Использование капиталом госресурсов и есть сущность экономики переходной эпохи, когда в ней уже присутствуют элементы будущего базиса, и это не наследство СССР, а способ объективной необходимости выживания капитала.
При насыщенных и закрытых рынках у капитала нет возможности для расширения и значит для оборота с прибылью.
И тогда рыночная прибыль заменяется господдержкой, то-есть выкачиванием прибыли через госмеханизм, из общественных фондов.
Это я и называю содержанием капитала на шее общества.
Для этого все развитые государства давно играют на операторе "национализация-приватизация", все через это прошли, особеннр увлекалась Тэтчер.
И этот механизм действительно восстанавливал равновесие.
Но безобидно он может проходить только в экономически сильных странах.
Бедным бюджетная поддержка капитала доступна только в форме дотаций капиталу и социальной поддержки спроса за счёт займов, переводящихся в госдолги.
Но фокус в том, что за счёт таких кульбитов производственный капитал получает прибыль на грани выживания, миировой рынок падает и теоретически, без господпитки производственный капитал должен был давно схлопнуться.
Ведь из падающей прибыли, кроме частной прибыли собственника, формируется обязательный фонд на капремонт, обновоение оборудования, на модернизацию техпроцессов.
Падает прибыль и производственные фонды обесцениваются физически и морально и перестают функционировать.
А главную прибыль мировой капитал получает в сфере финансовых спекуляций на сырьевых и валютных биржах.
Деньги давно стали самым главным спекулятивным рыночным товаром.