"Нравственная демократия" против политического плюрализма.

[tchuev]

Последние события с разнообразными «чемоданами» и инцидентом в МХТ во время спектакля «Идеальный муж» еще раз показывают нам, что так называемая нравственная демократия, постепенно перерастает в моральный беспредел или настоящую анархию

Comments

[loki_8jf]

Те, кто в конце восьмидесятых - начале девяностых "боролись и мечтали" - снова (как и многочисленные поколения их предшественников) убедились в том, что: "«Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами - негодяи»". Блаженны теоретики... Auri sacra fames!

Уровень использования "политических свобод" неразрывно связано с уровнем культурного развития населения страны. Смешно думать, что дав народу "свободы" в ответ можно получить лишь высокое их использование. Какой народ - такое и использование. Свободы - это триггер. Или они есть (в том числе, допускающие и то, что нам не нравится, но не противоречит законам), либо их нет.
Преисполнившись "праведного гнева" экс-романтики хором выводят: "отнимем у недостойно используемые свободы!". Но, даже не затрагивая вопрос "о допустимом использовании свободы" (если это использование не преступает рамок законов), стоит спросить: - а, получится? Не выльется попытка ограничить свободы в кровавый хаос? Не заскулят нынешние "романтики" через пару десятков лет, откуда-то из-под Лондона: "мы думали, что гильотина останется сухой!"?

Нужно не отнимать данные народу свободы, а поднимать культурный уровень людей! Иначе, снова скатимся к диктату. Просветители нужны, а не новые запреты. Женщины делают аборты не потому, что их к этому склоняют врачи (что, готовятся материалы для нового дела "врачей-отравителей"?), дабы получить "материалы для кремов", а потому что молодым семьям жить не на что и негде. У нас в стране такое количество ДОБРОВОЛЬНЫХ абортов, что врачи уговаривают оставить ребенка.

"Я уверен, что только прекратив «нравственную демократию» когда Закон будет жестко карать за оскорбление чувств верующих..."
И на чью сторону должен встать закон СВЕТСКОГО государства? Закон об обязанности креститься проходя мимо "главного храма страны" принимать будем, али как? Верующие оскорблены спектаклем? Требуют его запрещения? Может быть им стоит не ходить туда, где показывают что-то, что (и это заранее известно), будет оскорблять их чувства?

[tchuev]

Я с Вами частично соглашусь. Но есть вещи, когда отсутствие культуры является причиной действий Закон преступающих. Дело Пусси-Раот или выставки "Осторожно религия" четко показывает, если не будет законодательных ограничений, то дойдет до поджога Храмов (кстати уженачались) убийства священников (тоже уже есть случаи) ну а дальше то, что превратит страну в арену гражданской войны. Если Вы думаете, что люди будут мириться с тем, что попирают их права, то Вы сильно оибаетесь. Что же вкасается "отнимания свободы" то об этом речи не идет. Просто нужно правильно расставить границы этой самой "свободы" законодательные границы. Тогда можно говорить и о воспитании, ведь культура прививается только воспитанием и примером и в последнюю очередь ЗХаконом. Но желать это все же придется. Что же до абортов, то не спорю, социальные вопросы много значат, но не только. Во многих бедных но имеющих свои традиции странах, аборты не делают в таком количестве, как у нас. Это проблема воспитания и окружающей среды, а не бедности. Нужно с дества прививать определенные навыки родительства и дома и в школе, а это было утрачено. Я думаю, Вы поняли о чем я говорю. Речь не о диктатуре, а о нормальных законодательных рамках, без которых произойдет в итоге то, о чем Вв и написали. С какой силоу качнется маятник зависит сегодня от того, как быстро мы его остановим в своем дыижении и перенаправим. Чем раньше, тем магче будут последствия и спокойнее возвращение к традиционным цйенностям. А светским наше государство никогда не было, даже в эпоху радикальноцй борьбы с религией. Просто тогда фактически государственной религией был атеизм. Православие все равно вернется в народ. У нас просто нет исторического выбора. Впрочем это тема для отдельной дискуссии.