Выбор хостинга
Не первый опыт формирования публикации в блоге на базе ранее написанных комментариев. Вчера выдалось минут 10 свободного времени и поучаствовал в обсуждении хостинга, сегодня подумал, что это может еще кому-то пригодиться. Тем более, текст получился обезличенным, никого непосредственно не рекламирующий. Итак, попробуем почитать.
По хостингу можно ( Read more... )
Дело в том что вы имея shared hosting не оплачиваете в отдельности ничего больше, так как в цену входит и сипанель и администрирование сервером.
При аренде же выделенного сервера, будь то виртуального или любого другого, вам придется оплачивать за панель управление отдельно. Будь то cPanel или Plesk. Цены на них примерно одинаковые, около 30 доларов в месяц. Без панели управления будет очень сложно работать.
Добавьте туда еще стоимость управления сервером, то есть администрирования (так как самим вам всё это делать будет очень трудоемко) для надежности и безопасности, то стоимость самого маленького VPS уже перевалит за 50 евро. Даже по вашим линкам (самый качественный это hetzner) стоимость unmanaged server 40 евро а managed минимум 100.
Я вам показал нашу цену на "всё включено" которая все равно дешевле и вы при этом утверждаете что мы вне конкуренции ))))
К тому же я ничего не предлогал вам, кроме тест акаунта для ознакомления.
tushetiland.ge , equinox.ge , highlander.ge ... и многие другие после многих переездов обосновались у нас и очень довольны. К примеру на highlander.ge трафик в несколько раз выше вашего.
Дальше я реально не вижу смысла продолжать дискусию
Reply
Reply
irakly.org сидит на нашем VPS и очень доволен, можете сами у него спросить. Убежал он к нам от тех кого вы считаете конкурентноспособными )))
кстати ваши сайты очень медленно открываются, особенно astrolabe.su, ждал примерно 2 минуты чтоб открыть его.
Reply
http://astrolabe.su сам мониторю периодически, да и на паре серверов завешен контроль по живучести - криков от мониторинга не было. Сразу после получения коммента проверил с мобильного - как обычно, три стадии ответа сайта:
1. Отклик сайта - появление серого фона - где-то 1,5 секунды
2. Прорисовка верхнего лого и нижней панели + 1-2 секунды
3. Загрузка флеша, прорисовка карты + секунд 10
Это все с мобильного на Magti. Регулярные тесты дают где-то такой же разброс и при подключении с работы и из дома на нормальном компьютере - не самый легкий сайт http://astrolabe.su
Если смотреть на более простые задачи - например, достать фото с http://astrolabe.su - например, все они в публикации http://monastyri-mira.livejournal.com/339019.html - тут вообще задержек не вижу.
Теперь по irakly.org - рад, что ему нравится! Но у нас разные подходы и разные задачи. Например, по его же ip ни один из поисковиков не выдает ЕЩЕ сайты, похоже, что это проект одного сайта. Мне такие варианты не подходят, только в собственности у меня НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ доменов + на своем хостинге размещаю сайты друзей. У Ираклия в открытой статистике 600 визиторов в день на сайте, у меня по такой же открытой статистике только по chirva.su 200, а ведь это блог, а не форум.
По VPS - хотел сделать отдельную публикацию, но забывал. Спасибо, что напомнили.
Вы не только прошлый вопрос не заметили, но и еще один более важный - что используете - XEN, KVM, OVZ? Подозреваю, что не XEN и не KVM.... - такой тип хостинга не вижу смысл рассматривать! Если отказываться от дешевого shared, то уж не в пользу фиктивной виртуализации, где тебе предложат стандартное не изменяемое ядро, централизованные обновления и вполне допускается оверселлинг. Если тратить деньги, то уж и покупать хостинг, где границы виртуализации позволяют ГАРАНТИРОВАТЬ ресурсы. Выходит дороже, но это того стоит.
Reply
----------------
VPS подразумевает выделенный ip адресс. Это из категрории must have. irakly.org присвоен такой айпи поэтому вы не можете найти других сайтов по его же айпи. Это не означает что мы запрещаем иметь несколько сайтов на одном VPS (одном айпи), пользователь может установить столько сайтов/доменов сколько ему хочется, в рамках выделенного пространства естественно.
Подозреваю, что не XEN и не KVM....
------------------
По поводу технологии виртуализации, мы используем KVM и только его. XEN официально больше не поддерживается в CentOS 6.3, и не планируется его подержка в будущем. Поэтому это вчерашний день, будущее за KVM.
irakly.org хостился на vps по технологии XEN у очень знаменитого хостера и спросите у него сами какие проблемы у него были.
Reply
KVM - почему не указан? Я рассматривал бы это плюсом.
Reply
Leave a comment