Выборы в Москве
Выборы, выборы…
Отшумели выборные страсти в Москве. Что в сухом остатке? Навальный, один из лидеров протестного движения, заявляет: "Мы победили". В чем же победа? Да, удалось потеснить ЕР в Могордуме, и ее представители формально уже не имеют подавляющего большинства, как это было раньше. Однако депутаты, не относящиеся к ЕР, кто они? Одних, членов КПРФ и Яблока, можно отнести к оппозиции, остальные - это неизвестные персонажи, победившие в результате голосования против провластных кандидатов. Перспективы оппозиции в Мосгордуме весьма туманны. Во-первых, ЕР все-таки сохранила там свое большинство. Во-вторых, ряд независимых депутатов наверняка по-тихому присоединится к большинству. У власти есть деньги, много денег, которыми она бесконтрольно распоряжается, так что для нее не проблема купить депутатов, соблазнить их разными плюшками: хорошие бесплатные квартиры, возможность получать выгодные контракты для своего бизнеса и т.п. Наиболее стойких могут просто уничтожить, морально или физически.
Увы, существующая система выборов депутатов, народных представителей, давно уже себя дискредитировала. Она глубоко порочна по своей сути. Казалось бы, все замечательно: всеобщие и равные выборы, и свободный народ выбирает наиболее достойных представителей, которые будут принимать разумные и справедливые законы и контролировать работу исполнительной власти. Однако, как и многие другие вещи в нашем несовершенном мире, демократические выборы - это идеальная конструкция (недостижимый идеал), которую в реальной жизни крепкая власть достаточно легко использует к своей выгоде. Представительные органы власти быстро заполняются людьми, которые правильно понимают политику партии и правительства. К сожалению, в подавляющем большинстве случаев депутаты - это назначенцы исполнительной власти, поддерживающие практически все ее предложения и решения. Такая ситуация возникла, потому что существующая система выборов обеспечивает не волеизъявление народа, а волеизъявление власти, выражаемое через пассивное большинство населения, легко поддающееся манипулированию через телевизор.
Систему выборов надо менять радикально. Предлагаю простое решение проблемы, не требующее рывков и революционных потрясений: формировать представительные органы по принципу формирования коллегий присяжных заседателей в судах (то есть, по жребию). В этом случае большинство в Госдуме составят простые граждане, "люди с улицы", а не назначенцы власти, одобряющие все ее решения. Такие представительные органы могут быть мощным противовесом исполнительной власти, которая в отсутствии эффективного контроля со стороны общества быстро теряет берега и неотвратимо деградирует.
27.09.19
Отшумели выборные страсти в Москве. Что в сухом остатке? Навальный, один из лидеров протестного движения, заявляет: "Мы победили". В чем же победа? Да, удалось потеснить ЕР в Могордуме, и ее представители формально уже не имеют подавляющего большинства, как это было раньше. Однако депутаты, не относящиеся к ЕР, кто они? Одних, членов КПРФ и Яблока, можно отнести к оппозиции, остальные - это неизвестные персонажи, победившие в результате голосования против провластных кандидатов. Перспективы оппозиции в Мосгордуме весьма туманны. Во-первых, ЕР все-таки сохранила там свое большинство. Во-вторых, ряд независимых депутатов наверняка по-тихому присоединится к большинству. У власти есть деньги, много денег, которыми она бесконтрольно распоряжается, так что для нее не проблема купить депутатов, соблазнить их разными плюшками: хорошие бесплатные квартиры, возможность получать выгодные контракты для своего бизнеса и т.п. Наиболее стойких могут просто уничтожить, морально или физически.
Увы, существующая система выборов депутатов, народных представителей, давно уже себя дискредитировала. Она глубоко порочна по своей сути. Казалось бы, все замечательно: всеобщие и равные выборы, и свободный народ выбирает наиболее достойных представителей, которые будут принимать разумные и справедливые законы и контролировать работу исполнительной власти. Однако, как и многие другие вещи в нашем несовершенном мире, демократические выборы - это идеальная конструкция (недостижимый идеал), которую в реальной жизни крепкая власть достаточно легко использует к своей выгоде. Представительные органы власти быстро заполняются людьми, которые правильно понимают политику партии и правительства. К сожалению, в подавляющем большинстве случаев депутаты - это назначенцы исполнительной власти, поддерживающие практически все ее предложения и решения. Такая ситуация возникла, потому что существующая система выборов обеспечивает не волеизъявление народа, а волеизъявление власти, выражаемое через пассивное большинство населения, легко поддающееся манипулированию через телевизор.
Систему выборов надо менять радикально. Предлагаю простое решение проблемы, не требующее рывков и революционных потрясений: формировать представительные органы по принципу формирования коллегий присяжных заседателей в судах (то есть, по жребию). В этом случае большинство в Госдуме составят простые граждане, "люди с улицы", а не назначенцы власти, одобряющие все ее решения. Такие представительные органы могут быть мощным противовесом исполнительной власти, которая в отсутствии эффективного контроля со стороны общества быстро теряет берега и неотвратимо деградирует.
27.09.19