о несовместимости понятий "рынок" и "национальное"
В Европе вожди маленьких и больших стран давно поняли, что понятия "национальное" и "рынок" (капитализм) так же несовместимы, как лед и пламень. Свободный рынок обязательно ведет к презрению национальных ценностей ради наживы. Поэтому капиталы свободно перетекают их "отсталых" и "неперспективных" районов в те области, где ожидается подъем производств. При этом презираются все границы и национальные интересы и никакого бельгийского или голландского банкира не заставишь "вкладывать деньги в свою местечковую экономику", если ему выгоднее вложить например в южно-корейскую или в китайскую. Именно поэтому Европа (презрев свои комплексы и рудименты ненависти лягушатников к фрицам и макаронников к рыжим овцеёбам) объединилась в общий конгломерат экономики - общей валюты и общих границ. И именно поэтому ПОКА еще возможен подъем ОГРОМНОЙ моно - культурной и моно - национальной страны такой как Китай, но и там уже начинаются проблемы с оттоком капиталов.
А вот нам - российским дуракам россиянам до сей поры не понятно, отчего из России так "не патриотично" утекают деньги? Да потому они утекают, потому что у банкира-хозяина-бизнесмена в первую очередь работает принцип "деньги делают деньги", а химеры патриотизма - матриотизма совершенно не удерживают этого "хозяина" в смирительной рубашке квасного русского купчины. Если деньгам вольготнее работать вложенными в офшор Кипра или Гонконга, то этого "нового хозяина" никаким членством ни в какой Единой-переединой России не удержишь.
понятия "национальное" и "капитализм" так же несовместимы, как лед и пламень
Поэтому Путину (или непутину, а кто придет вслед) придется выбирать: либо отдаться (презрев суверенитет) примкнув к какому-нибудь Союзу Сильных с наднациональным устройством (типа Евросоюза) - либо отменять в системе экономики понятие "рынок" и "капитализм".
В принципе - возможно и это и другое.
В варианте "примыкания" возможен вариант присоединения к Евросоюзу (но не целиком, а европейской части России) причем, при условиях разоружения (отказа от ракетно-ядерного оружия) и с обязательным (десятилетним) испытательным сроком - когда Запад будет проверять как тут соблюдаются "права человеков", права пидарасов, евреев и прочих... Восточная часть России будет примыкать к Китаю (если Китай её еще примет и возьмет), но московским либералам собственно на восточную часть наплевать - приняли бы в Евросоюз Московию!!!!
В другом варианте - постепенном наращивании суверенитета - необходимо изменение системы экономики, перестроив ее на государственное централизованное управление (когда банки стали бы государственными - они перестали бы выводить деньги за рубеж, и стали бы вкладываться в собственное машиностроение и наукоемкие производства). В этом варианте Россия должна строиться по принципу империи с присоединением к ней вассальных "братских" территорий и народов (среднеазиатских, кавказских, славянских). Тогда НАЦИОНАЛЬНОЕ через государственное управление экономикой - сделает примат НАЦИОНАЛЬНОГО над принципом ВЫГОДЫ. Тогда можно говорить о России как о национальном государстве.
Третьего не дано.
Либо Россия (причем, только ее часть) - как придаток Сильного Союза ИНЫХ стран и там русские растворяются в плавильном котле с арабами и неграми, либо Россия - это национальная СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ империя.
Строить (как Путин и Ко) капиталистическую суверенную Рашу - это садиться между двух стульев.
И вот еще:
отвечая на вопрос читателя: "за кого пойдет воевать русский человек - за Чубайса и за чиновников-коррупционеров"? - отвечая на этот вопрос отсылаю читателя в начало этой статьи:
пока наша власть не определится с приоритетами: капитализм (и потеря суверенитета) либо национальная идея национальной империи (с социализмом и государственным централизмом власти) - пока она не определится - воевать идти придется И ЗА РОДНУЮ ХАТУ в РОДНОЙ ДЕРЕВНЕ и за родную квартирку - однушку на родной улице Первая Советская - но заодно и за Чубайса и за чиновников - коррупционеров.
Однако, определяться властям вскоре придется.
Потому что ОТТОК капиталов из (пока еще не присоединившейся к Евросоюзу Рашки) начинает превышать ВВП страны.
А вот нам - российским дуракам россиянам до сей поры не понятно, отчего из России так "не патриотично" утекают деньги? Да потому они утекают, потому что у банкира-хозяина-бизнесмена в первую очередь работает принцип "деньги делают деньги", а химеры патриотизма - матриотизма совершенно не удерживают этого "хозяина" в смирительной рубашке квасного русского купчины. Если деньгам вольготнее работать вложенными в офшор Кипра или Гонконга, то этого "нового хозяина" никаким членством ни в какой Единой-переединой России не удержишь.
понятия "национальное" и "капитализм" так же несовместимы, как лед и пламень
Поэтому Путину (или непутину, а кто придет вслед) придется выбирать: либо отдаться (презрев суверенитет) примкнув к какому-нибудь Союзу Сильных с наднациональным устройством (типа Евросоюза) - либо отменять в системе экономики понятие "рынок" и "капитализм".
В принципе - возможно и это и другое.
В варианте "примыкания" возможен вариант присоединения к Евросоюзу (но не целиком, а европейской части России) причем, при условиях разоружения (отказа от ракетно-ядерного оружия) и с обязательным (десятилетним) испытательным сроком - когда Запад будет проверять как тут соблюдаются "права человеков", права пидарасов, евреев и прочих... Восточная часть России будет примыкать к Китаю (если Китай её еще примет и возьмет), но московским либералам собственно на восточную часть наплевать - приняли бы в Евросоюз Московию!!!!
В другом варианте - постепенном наращивании суверенитета - необходимо изменение системы экономики, перестроив ее на государственное централизованное управление (когда банки стали бы государственными - они перестали бы выводить деньги за рубеж, и стали бы вкладываться в собственное машиностроение и наукоемкие производства). В этом варианте Россия должна строиться по принципу империи с присоединением к ней вассальных "братских" территорий и народов (среднеазиатских, кавказских, славянских). Тогда НАЦИОНАЛЬНОЕ через государственное управление экономикой - сделает примат НАЦИОНАЛЬНОГО над принципом ВЫГОДЫ. Тогда можно говорить о России как о национальном государстве.
Третьего не дано.
Либо Россия (причем, только ее часть) - как придаток Сильного Союза ИНЫХ стран и там русские растворяются в плавильном котле с арабами и неграми, либо Россия - это национальная СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ империя.
Строить (как Путин и Ко) капиталистическую суверенную Рашу - это садиться между двух стульев.
И вот еще:
отвечая на вопрос читателя: "за кого пойдет воевать русский человек - за Чубайса и за чиновников-коррупционеров"? - отвечая на этот вопрос отсылаю читателя в начало этой статьи:
пока наша власть не определится с приоритетами: капитализм (и потеря суверенитета) либо национальная идея национальной империи (с социализмом и государственным централизмом власти) - пока она не определится - воевать идти придется И ЗА РОДНУЮ ХАТУ в РОДНОЙ ДЕРЕВНЕ и за родную квартирку - однушку на родной улице Первая Советская - но заодно и за Чубайса и за чиновников - коррупционеров.
Однако, определяться властям вскоре придется.
Потому что ОТТОК капиталов из (пока еще не присоединившейся к Евросоюзу Рашки) начинает превышать ВВП страны.