По итогам конкурса РНФ или "Идем в жопу!"
Об итогах конкурса РНФ
«У кого нет миллиарда, могут идти в жопу» (Сергей Полонский, бизнесмен, ныне сидящий в жопе)
Как-то незамеченным прошло знаковое, по-моему, событие: по результатам конкурса РНФ (Биология) направления «общей биологии» почти не получили поддержки, почти все бабло поделило между собой «первое отделение» (мол-ген, физ-хим). В общем: «Идите вон». Больше нет таких наук: зоология, ботаника, морфология, анатомия, систематика, филогеография, гормоны и поведение, экология (!!!). Из 39 поддержанных проектов (рис 1) - 1 по экологии, 2 по зоологии, 2 по почвоведению, 0 по ботанике и паразитологии. Разве что «биология развития» выделяется среди ущербных - 3 гранта (один из них, впрочем, «молекулярный»).
Рис. 1. Распределение грантов РНФ (Биология) по направлениям
Может дело в низкой продуктивности наук второго, т.е. последнего сорта? Интуитивно это так, но даже если действительно так, важен «вес» фактора продуктивности в принятии решения. Простой анализ показывает, что продуктивность - не основной и даже не значимый фактор. Да, «молбиол» выделяется количеством статей, которое коррелирует с большим количеством полученных грантов (рис. 2а). Однако, если исключить аутлайер, то закономерность пропадает (рис 2б). Более того, выходит, что «второе отделение» недооценено: количество грантов меньше ожидаемого, если исходить из количества публикаций. А у «первого отделения», наоборот, больше ожидаемого. АНКОВА (после исключения молбиола; данные распределены нормально) подтверждает: фактор научной продуктивности незначим (p=0.77), тогда как эффект принадлежности к касте близок к значимому (p=0.055, effect size=0.35).
Рис. 2. Количество полученных грантов РНФ в зависимости от количества российских статей в WoS по направлениям.
Конечно, трудно конкурировать с наукой, где студенты пишут статью с нуля (сбора данных) «под ключ» за неделю, где оперуполномоченный (или кто там?) - соавтор статьи в Природе (или Науке?), а вывод о характере брачных отношений вида делают на основе анализа 12 образцов членов одной «семьи» (N=1). Но мы старались..
Откровенно говоря, жалко. Не денег на «настоящую» науку, а того, что большевистская позиция в науке побеждает. Никогда мне не был близок «спартанский принцип», разделяемый некоторыми прогрессорами. Жалко молодых, которые успели прийти, после того, как мы проскрипели тяжелые годы, добывая деньги на нахрен никому не нужную науку разгрузкой вагонов и цемента. Теперь пойдут в жопу. Благо, что в очень хорошей компании.
Ну и зоологическая байка в заключение. Приехал энтомолог-специалист по навозникам в деревню. Копается днями напролет в лепешках коровьих. На третий день мужики не выдержали - поинтересовались. Ну, тот с воодушевлением про жучков, какие они разные, сколько открытий чудных таят и дарят.
- Ну, ты-то ладно, а вот мамке-то твоей каково! - расстроились мужики (молбиолы).
Всем счастливо - пойду в жопу, т.е. поеду к мышкам в пустыню. Вот и песня в тему: https://www.youtube.com/watch?v=X9-CBDzNbQE
ЗЫ. Для анализа пришлось слить некоторые направления РНФ, чтобы они как-то соответствовали направлениям WoS (см. таблички)
Таблица 1. Распределение грантов по основным и дополнительным кодам РНФ
Таблица 2. Распределение статей (207-2017) по категориям WoS; одинаковым цветом выделены в дальнейшем объединенные категории (см. Табл. 3).
Да, пришлось объединить Genetics & Heredity с Evolutionary Biology, поскольку теперь эволюция "буквенная".
Таблица 3. Распределение грантов и статей (207-2017) по объединенным направлениям РНФ и соответсвующим объединенным категориям WoS.
«У кого нет миллиарда, могут идти в жопу» (Сергей Полонский, бизнесмен, ныне сидящий в жопе)
Как-то незамеченным прошло знаковое, по-моему, событие: по результатам конкурса РНФ (Биология) направления «общей биологии» почти не получили поддержки, почти все бабло поделило между собой «первое отделение» (мол-ген, физ-хим). В общем: «Идите вон». Больше нет таких наук: зоология, ботаника, морфология, анатомия, систематика, филогеография, гормоны и поведение, экология (!!!). Из 39 поддержанных проектов (рис 1) - 1 по экологии, 2 по зоологии, 2 по почвоведению, 0 по ботанике и паразитологии. Разве что «биология развития» выделяется среди ущербных - 3 гранта (один из них, впрочем, «молекулярный»).
Рис. 1. Распределение грантов РНФ (Биология) по направлениям
Может дело в низкой продуктивности наук второго, т.е. последнего сорта? Интуитивно это так, но даже если действительно так, важен «вес» фактора продуктивности в принятии решения. Простой анализ показывает, что продуктивность - не основной и даже не значимый фактор. Да, «молбиол» выделяется количеством статей, которое коррелирует с большим количеством полученных грантов (рис. 2а). Однако, если исключить аутлайер, то закономерность пропадает (рис 2б). Более того, выходит, что «второе отделение» недооценено: количество грантов меньше ожидаемого, если исходить из количества публикаций. А у «первого отделения», наоборот, больше ожидаемого. АНКОВА (после исключения молбиола; данные распределены нормально) подтверждает: фактор научной продуктивности незначим (p=0.77), тогда как эффект принадлежности к касте близок к значимому (p=0.055, effect size=0.35).
Рис. 2. Количество полученных грантов РНФ в зависимости от количества российских статей в WoS по направлениям.
Конечно, трудно конкурировать с наукой, где студенты пишут статью с нуля (сбора данных) «под ключ» за неделю, где оперуполномоченный (или кто там?) - соавтор статьи в Природе (или Науке?), а вывод о характере брачных отношений вида делают на основе анализа 12 образцов членов одной «семьи» (N=1). Но мы старались..
Откровенно говоря, жалко. Не денег на «настоящую» науку, а того, что большевистская позиция в науке побеждает. Никогда мне не был близок «спартанский принцип», разделяемый некоторыми прогрессорами. Жалко молодых, которые успели прийти, после того, как мы проскрипели тяжелые годы, добывая деньги на нахрен никому не нужную науку разгрузкой вагонов и цемента. Теперь пойдут в жопу. Благо, что в очень хорошей компании.
Ну и зоологическая байка в заключение. Приехал энтомолог-специалист по навозникам в деревню. Копается днями напролет в лепешках коровьих. На третий день мужики не выдержали - поинтересовались. Ну, тот с воодушевлением про жучков, какие они разные, сколько открытий чудных таят и дарят.
- Ну, ты-то ладно, а вот мамке-то твоей каково! - расстроились мужики (молбиолы).
Всем счастливо - пойду в жопу, т.е. поеду к мышкам в пустыню. Вот и песня в тему: https://www.youtube.com/watch?v=X9-CBDzNbQE
ЗЫ. Для анализа пришлось слить некоторые направления РНФ, чтобы они как-то соответствовали направлениям WoS (см. таблички)
Таблица 1. Распределение грантов по основным и дополнительным кодам РНФ
Таблица 2. Распределение статей (207-2017) по категориям WoS; одинаковым цветом выделены в дальнейшем объединенные категории (см. Табл. 3).
Да, пришлось объединить Genetics & Heredity с Evolutionary Biology, поскольку теперь эволюция "буквенная".
Таблица 3. Распределение грантов и статей (207-2017) по объединенным направлениям РНФ и соответсвующим объединенным категориям WoS.