О науке без границ - 2 и последнее
С ученого совета. Начался в 15:30, 3 часа живого обсуждения представленных для утверждения тем кандидатских диссеров - все были хороши, а некоторые так очень-очень.
Вопросов, советов и каментов, как и ответов, на каждую - дофига и, как правило, по делу и без ограничений по времени. Никто не остался не удовлетворенным, даже тот, кто задал вопрос молодому: "А почему вы не публикуете статьи в русских журналах?"
Тема была задана, хотя все и устали. Пришлось выступать.
На тему инструкции по общению с иностранными коллегами, изданной руководством.
Не стал обсуждать этические, эстетические и технические вопросы записывания бесед с иностранными коллегами, сказав, что их пусть каждый сам решает. Задал вопросы по существу:
Мотивировка
1. Чем вызвана необходимость инструкции
2. Кем она инициирована
3. На что нацелена (объяснив, что точно не на повышение эффективности научного процесса и интеграцию в мировую науку)
Обоснование
4. На какие нормативные документы опирается
5. И если это документы о защите секретной информации, то каким боком относится к каждому из нас, не имеющим допуска и ограничений. Или, быть может, мы и не знаем, что наш институт уже стал секретным?
Ответы такие:
1. Всегда так было !!!
2. Компетентными органами !!!!
3. На защиту секретов от иностранцев-коллег !!!
4. Ни на какие, и этого не нужно: "Есть правила"!!!!!
5. Вы, может быть, нет, а соседняя лаба - может быть, да. Иностранец придет к вам, а заглянет в соседнюю лабу и там что-нибудь тогось.. значит. !!!!!
Общий контекст: делать вам нечего, и как будто нет более важных тем. В общем, Вы (с большой ли буквы?) - козёл.
Дискуссию запретили, сочтя ответы исчерпывающими.
Вопросов, советов и каментов, как и ответов, на каждую - дофига и, как правило, по делу и без ограничений по времени. Никто не остался не удовлетворенным, даже тот, кто задал вопрос молодому: "А почему вы не публикуете статьи в русских журналах?"
Тема была задана, хотя все и устали. Пришлось выступать.
На тему инструкции по общению с иностранными коллегами, изданной руководством.
Не стал обсуждать этические, эстетические и технические вопросы записывания бесед с иностранными коллегами, сказав, что их пусть каждый сам решает. Задал вопросы по существу:
Мотивировка
1. Чем вызвана необходимость инструкции
2. Кем она инициирована
3. На что нацелена (объяснив, что точно не на повышение эффективности научного процесса и интеграцию в мировую науку)
Обоснование
4. На какие нормативные документы опирается
5. И если это документы о защите секретной информации, то каким боком относится к каждому из нас, не имеющим допуска и ограничений. Или, быть может, мы и не знаем, что наш институт уже стал секретным?
Ответы такие:
1. Всегда так было !!!
2. Компетентными органами !!!!
3. На защиту секретов от иностранцев-коллег !!!
4. Ни на какие, и этого не нужно: "Есть правила"!!!!!
5. Вы, может быть, нет, а соседняя лаба - может быть, да. Иностранец придет к вам, а заглянет в соседнюю лабу и там что-нибудь тогось.. значит. !!!!!
Общий контекст: делать вам нечего, и как будто нет более важных тем. В общем, Вы (с большой ли буквы?) - козёл.
Дискуссию запретили, сочтя ответы исчерпывающими.