О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса
Русский философ Н.Ф. Фёдоров (1828 - 1903) впервые заявил о том, что перед людьми лежит путь к освоению всего космического пространства как стратегического пути развития человечества. Он обратил внимание на то, что только такая безбрежная область способна привлечь к себе всю духовную энергию, все силы человечества, которые растрачиваются на
( Read more... )
100 умерших россиян получали плохую медицинскую помощь, а 15 умерших от рака с большой вероятностью обратились к врачу на 4 стадии. Но вы их смело записываете в контрольную группу и накидываете 5% :)
Я не могу и не хочу оспаривать ваши выводы, т.к. с сутью я согласен - радиофобия нагнетается искусственно.
Но давайте посмотрим ещё раз:
- При дозе в 1 Зиверт вероятность смерти от рака, вызванного облучением, составит 5%
- рак является причиной смерти 15 россиян из 100
- Если все 100 человек получат дозу облучения в 1 Зв, то для этих людей вероятность смерти от рака возрастет и будет уже не 15%, а 20%
Пресловутые 100 россиян - это умершие от любых причин.
В защищённом от радиации бункере жили были 1000 россиян. Из них 100 умерли. Из них 15 умерли от рака.
В тоже самое время другие 1000 россиян жили в другом бункере. Внезапно в бункере активировались непонятные механизмы и вся тысяча попала под поток бета и гамма частиц, схватив 1 Зв. Из второй тысячи 100 умерли и из них 15 от рака, не вызванного облучением. А ещё 45 (5% от 900), которые не собирались умирать, неожиданно умерли от рака вызванного облучением.
В источнике, из которого вы взяли 5% на 100 трупов приведены такие данные:
Помимо лучевой болезни, возникшей у 134 человек, следствием
радиационного воздействия стала повышенная заболеваемость ликвидаторов лейкозами (лейкозом, или раком крови, заболело 170 ликвидаторов, при этом каждый третий случай вызван радиационным воздействием).
Среди ликвидаторов чаще регистрируются заболевания эндокринной системы (в 4 раза), болезни системы кровообращения (в 3-4 раза), психические расстройства, болезни нервной системы, болезни костно-мышечной
системы и органов пищеварения (в 2 раза).
Reply
В общем в них последствия радиационной катастрофы сильно преувеличены, излучения быстро снижается со временем и достаточно укрыться на 1-2 месяца в бункере для спасения жизни (либо если есть возможность быстро выбираться из эпицентра, который будет в любом случае локальным). Если источником загрязнения будет ядерный взрыв, то радиация там по поражающему воздействию стоит на последнем месте. ( ссылка)
В Вашем примере с бункером не теряйте целостность рассмотрения, 1000 человек в бункере, там они облучились дозой 1 Зв и у них рак разовьется только спустя 20-25 лет ничем не омраченной жизни. Много лет спустя от рака умрет не 150 человек, а 200 человек из 1000, причем за это же время будут смерти от других жизненных причин.
1. В бункере годами жить нет никакого смысла, уровень радиации после аварии (либо взрыва) быстро спадает по экспоненциальному закону. ("На Тоцких войсковых учениях с применением ядерного оружия в 1954 году - Уровни излучения зависели от расстояния до эпицентра и быстро уменьшались со временем после взрыва. Так в 1 км от эпицентра через час после взрыва мощность дозы гамма излучения была 0,3 рентгена в час (или 3 мЗв/ч), а через 3 суток уменьшилась до 0,002 рентгена в час (или 0,02 мЗв/ч). В 400 метрах от эпицентра через час после взрыва 19 рентген в час (190 мЗв/ч)." ( ссылка)
2. Все раковые заболевания, включая лейкозы (рак крови) приводят к преждевременной смерти и это подавляющее следствие облучения. Вообще же в МКРЗ рассматривается вся статистика от всех заболеваний, углубляясь в которую можно уйти в малозначимые частности, а в целом смотрите: Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ). Пер с англ. /Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К.Шандалы. М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009.
"/стр.61/ (87) ... Комиссия рекомендует, чтобы аппроксимированный суммарный коэффициент смертельного риска равный 5% на Зв, служащий основой для современных международных норм безопасности, по-прежнему использовался для целей радиационной защиты.
...
/стр.201/ (A 166) Еще одно замечание в отношении современных оценок коэффициентов риска рака с учетом вреда ... состоит в том, что в течение того периода, когда будут действовать современные Рекомендации МКРЗ, как ожидается, уровни выживаемости для многих раков увеличатся. В связи с этим предлагаемые коэффициенты номинального риска будут иметь тенденцию к завышению риска в будущем."
3. Уровень статистической смертности от рака это усредненная величина, варьирующаяся в широких пределах в зависимости от региона, наследственности, экологии и качества жизни.
Так в США
По России статистику по заболеваемости и смертности от онкологических заболеваний можно детализировать по годовым отчетам "Злокачественные новообразования в России", размещаемых на сайте www.oncology.ru
Reply
Вы совершенно точно подметили, чем именно мне не понравились процитированные вами 5%. Целостностью рассмотрения :)
Они никак не отражают влияние полученной дозы на продолжительность жизни.
Шанс облучённого человека умереть от рака возрастает на 5%. Но в каком возрасте он умрёт? В 20 лет или в 99? 5% про это ничего не говорят. Про 20-25 лет жизни я не нашёл достойных подтверждений в ваших источниках.
Reply
Одно дело 15% людей получают в течении жизни по разным причинам повреждения ДНК клетки, ведущее к развитию онкологического заболевания.
Другое дело 5% людей, получивших разовую дозу радиации, В ЭТО ВРЕМЯ получают такие повреждения.
Но скорость развития опухоли зависит от множества причин. И как подсчитать среднее сокращение длительности жизни не ясно.
Reply
Leave a comment