Множество антипрививочных сайтов содержат существенное число дезинформации и антинаучных данных, которые способствуют образованию отрицательного отношения к вакцинации. К таким выводами пришли ученые из Школы социального здоровья Блумберга при Институте Джонса Хопкинса (The Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health), которые с помощью четырех знаменитых поисковых систем проанализировали частоту встречаемости словосочетаний «риски вакцинации», «опасность прививок» и других. Они нашли почти 500 сайтов, блогов и других источников, посвященных волнующей их теме.
Некоторые из них содержали информацию, не соответствующую реальности: в 65,6% случаях сообщалось, что вакцины опасны, в 62,2% утверждалось, что вакцинация вызывает аутизм, а в 41,1% - повреждения мозга. Ради подтверждения этих данных в 64,7% случаях приводились научные факты, а в 30% - истории из жизни.
Примерно 20% сайтов также пропагандировали альтернативные методы лечения, а около 10% -
гомеопатию. В 5% случаев для сайте содержалась информация о пользе органических продуктов, 7% рекомендовали периодически очищать организм от токсинов, а 5,5% советовали грудное вскармливание. Около 7% сайтов также освещали вопросы религии.
Меган Моран (Meghan Moran) и ее сотрудники считают, что полученная ими информация поможет экспертам понять, как исполнять программу вакцинации более результативно и какие доводы использует в защиту своей позиции человек, выступающий против прививок.