Алтимат с судьями - это не хоккей
Из комментариев на "Discore": "То, что основа алтимата - это Дух Игры, а не летающий диск, стометровое поле и крутые лейауты - мнение довольно узкой группы игроков, в большинстве своем уверенно подпадающих под критерии дивизиона "мастерс".
Прочитал, и стало мне как-то грустно. Неужели алтимат и правда всего лишь тарелка да полянка? Неужели все так тупо просто? Ведь футбол, спросите болельщиков, это не просто мяч и ворота - это жизнь! А тут еще Стрела добавил грусти опубликованной нарезкой "Not just a game" - сопливая и бессодержательная. Хотя и с крутыми кадрами, "лэй-аутами". Прикольно раз-два подрочить посмотреть такие видео, показать друзьям разок-другой. Но если этим постоянно заниматься, говорят, на ладонях волосы вырастут.
Возьмем, например, хоккей. В чем его особенность и уникальность? Явно не в коньках и шайбе. Это жесткая игра в которой важно понятие чести. Если ты провокатор, читак и ссыкло - тебя не уважают. Почитайте в тему заметку про Сидни Кросби.
Вспоминается ситуация, рассказанная пару лет назад punisher_27. Помните эпичный махач между омским "Авангардом" и чеховским "Витязем"? Обывательское мнение - команда из Чехова просто отморозки. Мнение того, кто разбирался в теме: во время раскатки на своем поле игроки "Авангарда" заняли всю площадку, что в хоккее не принято. Злой тренер "Витязя" выпускает на лед тафгаев. Это вызов на драку. Омский же тренер специально выпускает первое звено во главе с Ягром. Кинул подставу, в общем. СМИ потом представили дело не в пользу "Витязя": "Как же так, против таких игроков не принято вышибал выпускать!"
В хоккее параллельно идут две игры - с судьями и без. Какая из них интереснее? Почитайте спортивные сводки. Новости о том, кто чего куда забросил, наполненные журналистскими клише, быстро набьют оскомину. Как и хайлайты невозможно смотреть вечно. А вот конфликты в игре - это интересно. Они вскрывают нутро человека, а не просто демонстрируют физику и технику. Потому что хоккей - для настоящих мужчин, а не для клюшки и шайбы.
В алтимате пока тоже есть своя особенность. Конфликты инициируются и решаются самими игроками. Они несут ответ перед собой, партнерами, соперниками и общественным мнением. Вместо махача тут обсуждения. Это, конечно, не так зрелищно, но тоже интересно. Что произошло? Что объявлено? Как разрешится?
Станет ли алтимат с судьями - хоккеем, по сути своей? Очень сомневаюсь. Посмотрите, как тупо махач выглядит в лакроссе. Судьи собирают сачки, пока два барана примериваются друг к другу. Чистая показуха. Хоккеем содержательно алтимат не станет. У игроков не будет шанса "выяснить отношения" ни в драке, как в лакроссе, ни на словах.
Как ни странно, многие игроки готовы отказаться от этой уникальной возможности решать самим в пользу чисто технической стороны игры - сократить паузы, что, якобы, якобы, сделает спорт зрелищнее. Очень сомневаюсь, что сделает.
Прочитал, и стало мне как-то грустно. Неужели алтимат и правда всего лишь тарелка да полянка? Неужели все так тупо просто? Ведь футбол, спросите болельщиков, это не просто мяч и ворота - это жизнь! А тут еще Стрела добавил грусти опубликованной нарезкой "Not just a game" - сопливая и бессодержательная. Хотя и с крутыми кадрами, "лэй-аутами". Прикольно раз-два подрочить посмотреть такие видео, показать друзьям разок-другой. Но если этим постоянно заниматься, говорят, на ладонях волосы вырастут.
Возьмем, например, хоккей. В чем его особенность и уникальность? Явно не в коньках и шайбе. Это жесткая игра в которой важно понятие чести. Если ты провокатор, читак и ссыкло - тебя не уважают. Почитайте в тему заметку про Сидни Кросби.
Вспоминается ситуация, рассказанная пару лет назад punisher_27. Помните эпичный махач между омским "Авангардом" и чеховским "Витязем"? Обывательское мнение - команда из Чехова просто отморозки. Мнение того, кто разбирался в теме: во время раскатки на своем поле игроки "Авангарда" заняли всю площадку, что в хоккее не принято. Злой тренер "Витязя" выпускает на лед тафгаев. Это вызов на драку. Омский же тренер специально выпускает первое звено во главе с Ягром. Кинул подставу, в общем. СМИ потом представили дело не в пользу "Витязя": "Как же так, против таких игроков не принято вышибал выпускать!"
В хоккее параллельно идут две игры - с судьями и без. Какая из них интереснее? Почитайте спортивные сводки. Новости о том, кто чего куда забросил, наполненные журналистскими клише, быстро набьют оскомину. Как и хайлайты невозможно смотреть вечно. А вот конфликты в игре - это интересно. Они вскрывают нутро человека, а не просто демонстрируют физику и технику. Потому что хоккей - для настоящих мужчин, а не для клюшки и шайбы.
В алтимате пока тоже есть своя особенность. Конфликты инициируются и решаются самими игроками. Они несут ответ перед собой, партнерами, соперниками и общественным мнением. Вместо махача тут обсуждения. Это, конечно, не так зрелищно, но тоже интересно. Что произошло? Что объявлено? Как разрешится?
Станет ли алтимат с судьями - хоккеем, по сути своей? Очень сомневаюсь. Посмотрите, как тупо махач выглядит в лакроссе. Судьи собирают сачки, пока два барана примериваются друг к другу. Чистая показуха. Хоккеем содержательно алтимат не станет. У игроков не будет шанса "выяснить отношения" ни в драке, как в лакроссе, ни на словах.
Как ни странно, многие игроки готовы отказаться от этой уникальной возможности решать самим в пользу чисто технической стороны игры - сократить паузы, что, якобы, якобы, сделает спорт зрелищнее. Очень сомневаюсь, что сделает.