Про гражданина Н.
- Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!
В восприятии есть вечный подвох, на который я часто натыкаюсь. Мы разрешаем меняться себе, что-то переосмысливать, становиться другим и больше не совершать прошлых ошибок. Были-то мы тогда другие, молодые, неопытные, не понимали и не знали того что знаем сейчас.
В итоге прощаем, иногда с трудом, иногда не до конца. А других - просто знаем, помним как слепок.
И вот эти, другие, они в памяти не меняются и ничего им не списывается за давностью лет. Обычно. Иногда срок давности всё же побеждает.
Никто нас и не заставляет прощать или проверять, временами этого даже совсем не хочется. Но и судить в таком случае... справедливо ли?
В восприятии есть вечный подвох, на который я часто натыкаюсь. Мы разрешаем меняться себе, что-то переосмысливать, становиться другим и больше не совершать прошлых ошибок. Были-то мы тогда другие, молодые, неопытные, не понимали и не знали того что знаем сейчас.
В итоге прощаем, иногда с трудом, иногда не до конца. А других - просто знаем, помним как слепок.
И вот эти, другие, они в памяти не меняются и ничего им не списывается за давностью лет. Обычно. Иногда срок давности всё же побеждает.
Никто нас и не заставляет прощать или проверять, временами этого даже совсем не хочется. Но и судить в таком случае... справедливо ли?