Факты и комментарии
Суд над голландским политиком Гертом Вилдерсом все больше ассоциируется у меня с Лейпцигским процессом, который стал трибуной для обвиненного в поджоге рейхстага Георгия Димитрова. Похоже, не только у меня.
Как известно, прокуроры заявили, что Вилдерс не нарушил голландских законов и не должен быть осужден.
А на прошлой неделе произошел еще один политический поворот, когда один из свидетелей защиты, эксперт-арабист Ханс Янсен написал в своем сайте, что член судебной коллегии пытался повлиять на него. На званом обеде, которыкй состоялся до того, как свидетель должен был давать свои показания, один из судей Апелляционного суда, решение которого вынудило прокуратуру включиться в процесс на стороне обвинения, пытался убедить свидетеля в правильности решения о привлечения Вилдерса к суду. Через несколько дней судьи отказались заслушать показания этого свидетеля защиты. Это послужило основанием для адвоката потребовать отвода судей. И его просьба была выполнена. Теперь предстоит суд с новым составом, который начнет разбирательство с самого начала.
Газета THE WALL STREAT JOURNAL в редакционной статье пишет:
Г-н Вилдерс не стесняется критиковать ислам. Он призвал к запрету Корана, который он сравнил с книгой Гитлера "Майн кампф". Г-н Вилдерс прославился, сделав короткий фильм "Фитна", в котором приведены суры корана, призывающие к джихаду и кадры последствий исламистских терактов.
Более того, г-н Вилдерс строит свою защиту так, чтобы посадить всю мусульманскую религию на скамью подсудимых. Его защита включает в себя не только ссылки на право свободно выражать свое мнение, но и вызов свидетелей-экспертов для дачи показаний, насколько точен его взгляд на ислам. Перед судьями мог быть поставлен вопрос, является ли преступниым разжиганием ненависти сравнение Корана с "Майн кампф", г-н Вилдерс хочет, чтобы суд подтвердил, что он прав, сделав такое сравнение. Это только будет способствовать дальнейшему усилению религиозной вражды.
Повторное судебное разбирательство ничего не добьется, а только усугубит эту напряженность. Пора отказаться от обвинений против г-на Вилдерса во избежание еще большего подрыва доверия к голландской правовой системе и традициям страны свободного политического дискурса.
Интересно, что в комментариях к этой статье в основном спорят с мнением автора. Один из комментариев такой:
Сталин и Саддам Хуссейн сажали таких за "политические ошибки". Политкорректные делают то же самое.
Как известно, прокуроры заявили, что Вилдерс не нарушил голландских законов и не должен быть осужден.
А на прошлой неделе произошел еще один политический поворот, когда один из свидетелей защиты, эксперт-арабист Ханс Янсен написал в своем сайте, что член судебной коллегии пытался повлиять на него. На званом обеде, которыкй состоялся до того, как свидетель должен был давать свои показания, один из судей Апелляционного суда, решение которого вынудило прокуратуру включиться в процесс на стороне обвинения, пытался убедить свидетеля в правильности решения о привлечения Вилдерса к суду. Через несколько дней судьи отказались заслушать показания этого свидетеля защиты. Это послужило основанием для адвоката потребовать отвода судей. И его просьба была выполнена. Теперь предстоит суд с новым составом, который начнет разбирательство с самого начала.
Газета THE WALL STREAT JOURNAL в редакционной статье пишет:
Г-н Вилдерс не стесняется критиковать ислам. Он призвал к запрету Корана, который он сравнил с книгой Гитлера "Майн кампф". Г-н Вилдерс прославился, сделав короткий фильм "Фитна", в котором приведены суры корана, призывающие к джихаду и кадры последствий исламистских терактов.
Более того, г-н Вилдерс строит свою защиту так, чтобы посадить всю мусульманскую религию на скамью подсудимых. Его защита включает в себя не только ссылки на право свободно выражать свое мнение, но и вызов свидетелей-экспертов для дачи показаний, насколько точен его взгляд на ислам. Перед судьями мог быть поставлен вопрос, является ли преступниым разжиганием ненависти сравнение Корана с "Майн кампф", г-н Вилдерс хочет, чтобы суд подтвердил, что он прав, сделав такое сравнение. Это только будет способствовать дальнейшему усилению религиозной вражды.
Повторное судебное разбирательство ничего не добьется, а только усугубит эту напряженность. Пора отказаться от обвинений против г-на Вилдерса во избежание еще большего подрыва доверия к голландской правовой системе и традициям страны свободного политического дискурса.
Интересно, что в комментариях к этой статье в основном спорят с мнением автора. Один из комментариев такой:
Сталин и Саддам Хуссейн сажали таких за "политические ошибки". Политкорректные делают то же самое.