Д.Трамп. «Контракт с американским избирателем». Геттисбергская речь 22 октября 2016 г.

[taxfree]

Оригинал взят у aillarionov в Д.Трамп. «Контракт с американским избирателем». Геттисбергская речь 22 октября 2016 г.
На ралли в Геттисберге (Пенсильвания) Трамп изложил свою программу на первые 100 дней президентства и назвал ее «Контракт с американским избирателем» по аналогии с известным «Контрактом с Америкой» Ньюта Гингрича. Трамп предлагает новые подходы

Comments

[drugayatatiana]

В общем и целом планы прекрасные.

[sabir_bulgarson]

устранение сезонной нелегальной иммиграции приведёт к подорожанию сельхозпродукции, например
.

[taxfree]

мне больше понравится посмотреть на то, как среагирует избиратель трампа, когда его любимая куртка скажем columbia, стоившая в штатах 50-70$ станет стоить 250 -350 из за введения заградительных пошлин на продукцию из китая )))) Он же хочет заставить все американские корпорации вернуть производство в штаты?

[sabir_bulgarson]

да, там многое из его планов может привести к прямо противоположному эффекту
для предвыборного популизма это годилось, а вот результаты воплощения могут реально удивить его избирателей
и вот ещё:
"укрепить финансово и технически федеральные органы правопорядка и прокуратуры для уничтожения криминальных группировок"
ох, не советовал бы я ему ездить в Даллас :))
.

[drugayatatiana]

А откуда среднестатистический американец берет 50 долл, чтобы поддержать китайского производителя?

[taxfree]

Занимается не экстенсивным, а интенсивным трудом. То есть генерирует идеи, которые затем воплощают в китайском производстве. Во как.

[drugayatatiana]

А если Китай решит объявить курточную войну штатам, оставив тех исключительно с идеями? Это ж курточная безопасность государства!

[14071975anton]

Cреднестатистический американец генерирует разве что газы после посещения Макдональса.) Идеи генерируют единицы, хоть в Америке, хоть в Китае.

[mikhailc]

Если при этом в три раза подешевеют дома и счета по ипотеке, за лечение и за обучение уменьшатся в разы - воспримет нормально. особенно если одновременно вернется и хорошее качество товаров - чтоб бытовая техника ( пуст дорогая!) служила по 30 лет, рубашки, ботинки и джинсы носились и не изнашивались по 2-3 года , машины ездили по 20 лет и т.д.

[australopitec]

" чтоб бытовая техника ( пуст дорогая!) служила по 30 лет, рубашки, ботинки и джинсы носились и не изнашивались по 2-3 года , машины ездили по 20 лет и т.д."

ну они всё таки не Мерлина президентом выбрали а Трампа

[mikhailc]

Не понял ваш коммент. именно таковое качество товаров на Западе и было до аутсорсинга в Китай. Я сам стирал в Канаде на стиральных машинках 1970-х годов - они прекрасно работали и через 35 лет эксплуатации. В начале 2000-х на дорогах в США и Канаде все еще было навалом машин 1960-1970-х годов - да. несуразно- больших "чемоданов" с двумя дверями - но это не отменяет факта, что они к тому времени наездили по 500+ тысяч км.... Именно "одноразовость" , "пластмассовость", невысокое качество и короткий срок службы поимели покупатели от "дешевых" товаров, которые хлынули из Китая и др. стран ЮВ-Азии. Вы будете с этим спорить?

[australopitec]

не всё так просто

[mikhailc]

Что так сложно - вернуться к качеству материалов и сборки 40-летней давности для машин и бытовой техники, одежды и обуви? Разучились? Прогресс вспять повернули? Впрочем - согласен, Ту-144 и Конкорды больше не летают, потеряли способность развивать сверхзвуковую пассажирскую авиацию... и так - во многих отраслях. Доаутсорсились, одним словом....

[hot1970]

да конечно так и надо иначе Земля превратится в серую однородную массу , а человечество потонет в отходах .

[mikhailc]

Беда в том, что элита и власть решали и решают всегда ТОЛЬКО ОДНУ задачу - сохранение своей власти и элитарного положения. Или даже - упрочнение своей власти и элитарного положения. ТОЛЬКО ЭТО. Если им для этого нужен прогресс ( воевать с другими центрами сила современным оружием) - человечество получает прогресс, развитие наук и технологий. Как только реально осталась одна элита и один центр силы - решено было прогресс притормозить ( иначе власть постепенно утекала бы технократам и учёным - а это - см. выше - входит в противоречие с основной задачей власти и элиты)

[hot1970]

Слушай - зачем елита и власть а ? ну зачем ? у тебя разве своей головы на плечах нет ? Никто ж не обязан следовать потреблению , ожирению и деградации . Неее - живи своей головой и желательно подальше от этой грязи .Все ж получат по делам своим ...