Оглушительно ржу. Глазьев атаковал Кудрина, заявив буквально следующее: Дорогой Алексей, если не избавиться от заблуждений, которые весьма распространены в среде наших малообразованных экспертов, наспех учившихся по популярным учебникам и слепо доверяющих рекомендациям МВФ, то разработать программу экономического роста твоя группа не сможет В частности, к числу таких заблуждений Глазьев отнес нежелание Кудрина использовать для покрытия бюджетного дефицита «печатный станок». «Отказ от использования денежной эмиссии для финансирования дефицита бюджета противоречит общепринятой практике передовых стран и следует из непонимания природы современных денег», - отмечает советник президента. Тынц Кто бы ему только объяснил, Россия не является передовой страной с устойчивой экономикой. И печатание денег хорошо лишь там, где есть признаки дефляции а не двузначная инфляция, как было совсем недавно. Почему такие простые вещи до Сирожы не доходят - мне лично непонятно )))
а вообще, он хороший индикатор - как только начнут его идеи осуществлять под видом спасения экономики Россеюшки - значит "всё, пи#дец, скончался Моцарт" и пора тарить тушняк.
я же говорю - толпа всегда ошибается. и потом, не вижу механизма что бы напечатанные деньги разогнали инфляцию. Глазьев предлагает печатать в небольшом объеме (в небольшом для влияния на инфляцию) в обход банковской системы, что бы деньги были направлены сразу в экономику. Это невозможно на мой взгляд. И потом кому их будут раздавать? Неэффективному бизнесу - государственным и около-государственным компаниям скорее всего. Перекладывая это всё на наши реалии, можно сделать вывод, что на инфляцию это не повлияет. В любом случае это будут делать через какой-нибудь ВЭБ, а значит эти деньги просто сгорят не повлияв не на инфляцию, не на рост экономики. умники не поумнеют, надежды напрасны.
Глазьев предлагает печатать в небольшом объеме (в небольшом для влияния на инфляцию) в обход банковской системы, что бы деньги были направлены сразу в экономику.
дооо. в РФ что, многоконтурная денеженая система, чтобы можно было так делать что-ли? и что бы деньги не вернулись в БС?
Неэффективному бизнесу - государственным и около-государственным компаниям скорее всего. Перекладывая это всё на наши реалии, можно сделать вывод, что на инфляцию это не повлияет.
ваш вывод абсолютно неверный, как и у Глазьева. это повлияет и на инфляцию и на курс.
почему QE в США не вызвало инфляции вы сможете объяснить?
потому, что деньги которые печатали находятся в рынке и не идут в экономику. Нельзя заставить кредитоваться насильно. Банковский кредит не рос, скорость обращения денег (V) падала. В уравнении Фишера MV=PY, если правая или левая часть уравнения растёт, то растёт и инфляция. В США этого не было. Кроме того, кредитный мультипликатор падал, а баланс ФРС вырос на такую же величину, т. е. банки хранили на счетах ФРС. Короче эти деньги, что печатал ФРС не наращивали спрос, не создавали кредита, и не увеличивали скорость обращения денег. Объем денег в сфере потребления не рос
( ... )
Дело все в том, что в США куе происходили в момент, когда были признаки дефляции. Именно это Бернанке и хотел избежать своими действиями. И не суть важно куда попали эти деньги. Они и не разогнали инфляцию и не обесценили доллар как раз потому, что к этому не было предпосылок с точки зрения макроэкономики. Но в России совсем другая экономика. Там развитая, а здесь развивающаяся. И если инфляция в России разгоняется до двухзначным цифр на пустом месте, то когда начнут печатать и раздавать деньги якобы под присмотром, они неминуемо окажутся на валютном рынке. Либо будет введена какая то форма администрирования валютного законодательства, которая будет этому препятствовать. Но и в этом случае, это лишь вопрос времени. Чисто физически сторонники Глазьева не могут объяснить даже. Ну напечатали денег, дали какому нибудь заводу на развитие, и что? Эти деньги тут же окажутся на рынке. Либо через зарплаты, либо через покупки оборудования и товаров, либо просто менеджмент превратит их в валюту. Это сейчас рубль крепкий, так как ЦБ хочет прибить
( ... )
так вот я и говорю, что механизма раздать деньги, что бы они не попали на рынок и спекуляции, нету. У нас инфляция на прямую от притока валюты зависит и от тарифов. Частично деньги вообще могут быть разворованы, если это переложить на наши реалии ;) Всё еще зависит от суммы которую будут (если будут) печатать. Если сачтично покрыть выпадающие доходы то особо инфляции не будет, если больше, то будет конечно. У тебя в блоге 100% уверены что будут печатать (из тех кто на эту тему высказывается), а толпа всегда ошибается. Кстати, уже ведь печатают - продажа валюты казначейством не что иное как печатный станок. Но это всего лишь покрытие выпадающих доходов - инфляции не будет. Будут печатать или нет будут, значения не имеет. Инфляция все равно будет и не 4% как ждет ЦБ. В 2013 бензин стоил больше доллара, сейчас значительно меньше. И в ближайшие годы его обязательно доведут до $1 я думаю как в 2013 было. Это вызовет инфляцию сильнее чем текущее печатанье денег под выпадающие доходы.
так вот я и говорю, что механизма раздать деньги, что бы они не попали на рынок и спекуляции, нету.
вот на этом можно и закончить. именно по-этому любая подобная эмиссия в РФ 100% выплеснется в инфляцию и курсовые шоки. и по-другому быть не может чисто логически.
У них нет другого выхода просто. В этой стране решения принимает один человек. Он не думает о долгосрочном влиянии решений в экономике. Он мыслит сроками максимум год. А печатание денег даст мгновенный положительный эффект. Другое дело что он будет не долгим, но кого это волнует? Поэтому я думаю да - развитие пойдёт по этому пути рано или поздно.
Павел, как ни странно - самые про-инфляционные предложения таки идут из либерального лагеря.. например Иноземцев предлагал такие меры: 1. Прощение всех невозвратных кредитов ( чтобы еще брали) 2. Фуд-стампы ( талоны на продукты питания) Вот это я понимаю - самые что ни на есть про-инфляционные меры - доведенеи денег до беднейших слоев - причем не в виде кредитов, а непосредственная раздача в руки..... ( в США именно потому, что напечатанные бабки никак не попадают в руки бедняков - потому и нет инфляции от "вертолетов")
Дорогой Алексей, если не избавиться от заблуждений, которые весьма распространены в среде наших малообразованных экспертов, наспех учившихся по популярным учебникам и слепо доверяющих рекомендациям МВФ, то разработать программу экономического роста твоя группа не сможет
В частности, к числу таких заблуждений Глазьев отнес нежелание Кудрина использовать для покрытия бюджетного дефицита «печатный станок». «Отказ от использования денежной эмиссии для финансирования дефицита бюджета противоречит общепринятой практике передовых стран и следует из непонимания природы современных денег», - отмечает советник президента.
Тынц
Кто бы ему только объяснил, Россия не является передовой страной с устойчивой экономикой. И печатание денег хорошо лишь там, где есть признаки дефляции а не двузначная инфляция, как было совсем недавно. Почему такие простые вещи до Сирожы не доходят - мне лично непонятно )))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
кульминация отрицательной селекции кадров.
а вообще, он хороший индикатор - как только начнут его идеи осуществлять под видом спасения экономики Россеюшки - значит "всё, пи#дец, скончался Моцарт" и пора тарить тушняк.
Reply
Reply
чтобы все умники, что топят за его идеи, великое пуйло и прочее вставание с коленов - поумнели на фоне лечебного голодания.
Reply
и потом, не вижу механизма что бы напечатанные деньги разогнали инфляцию. Глазьев предлагает печатать в небольшом объеме (в небольшом для влияния на инфляцию) в обход банковской системы, что бы деньги были направлены сразу в экономику. Это невозможно на мой взгляд. И потом кому их будут раздавать? Неэффективному бизнесу - государственным и около-государственным компаниям скорее всего. Перекладывая это всё на наши реалии, можно сделать вывод, что на инфляцию это не повлияет. В любом случае это будут делать через какой-нибудь ВЭБ, а значит эти деньги просто сгорят не повлияв не на инфляцию, не на рост экономики.
умники не поумнеют, надежды напрасны.
Reply
дооо. в РФ что, многоконтурная денеженая система, чтобы можно было так делать что-ли? и что бы деньги не вернулись в БС?
Неэффективному бизнесу - государственным и около-государственным компаниям скорее всего. Перекладывая это всё на наши реалии, можно сделать вывод, что на инфляцию это не повлияет.
ваш вывод абсолютно неверный, как и у Глазьева.
это повлияет и на инфляцию и на курс.
почему QE в США не вызвало инфляции вы сможете объяснить?
Reply
Reply
Reply
Частично деньги вообще могут быть разворованы, если это переложить на наши реалии ;) Всё еще зависит от суммы которую будут (если будут) печатать. Если сачтично покрыть выпадающие доходы то особо инфляции не будет, если больше, то будет конечно.
У тебя в блоге 100% уверены что будут печатать (из тех кто на эту тему высказывается), а толпа всегда ошибается. Кстати, уже ведь печатают - продажа валюты казначейством не что иное как печатный станок. Но это всего лишь покрытие выпадающих доходов - инфляции не будет.
Будут печатать или нет будут, значения не имеет. Инфляция все равно будет и не 4% как ждет ЦБ. В 2013 бензин стоил больше доллара, сейчас значительно меньше. И в ближайшие годы его обязательно доведут до $1 я думаю как в 2013 было. Это вызовет инфляцию сильнее чем текущее печатанье денег под выпадающие доходы.
Reply
вот на этом можно и закончить.
именно по-этому любая подобная эмиссия в РФ 100% выплеснется в инфляцию и курсовые шоки.
и по-другому быть не может чисто логически.
Reply
Reply
1. Прощение всех невозвратных кредитов ( чтобы еще брали)
2. Фуд-стампы ( талоны на продукты питания)
Вот это я понимаю - самые что ни на есть про-инфляционные меры - доведенеи денег до беднейших слоев - причем не в виде кредитов, а непосредственная раздача в руки..... ( в США именно потому, что напечатанные бабки никак не попадают в руки бедняков - потому и нет инфляции от "вертолетов")
Reply
Reply
Leave a comment