В реальности-же социализм всегда и сводится к запрету торговли и финансовой деятельности ,отмене рыночного ценообразования и переносе всех их функций к бюрократии. Почему-то априорно постулируется , что бюрократ Акакий Акикиевич дешевле и эффективней (с учетом всех сопутствующих издержек) в содержании торгаша , спекулянта и финансиста - большая социалистическая загадка, практика раз за разом показывает , что наоборот ! Что поклонников социализма-коммунизма ни разу не смущает !
В общем ,что с ОГАС , что Киберсин , что без них с Госпланом с советскими чиновниками со счетами и арифмометрами и электрическим телеграфом ,радио и телефоном , что при государе Николае Павловиче с царскими Акакий Акакиевичами со счетами , оптическим телеграфом и конными курьерами - результат будет только один :
«Только обесценение или чрезмерное вздорожание продуктов воочию показывают отдельным производителям, что и в каком количестве требуется или не требуется для общества.
Между тем именно этот единственный регулятор и хочет упразднить утопия, представляемая также и Родбертусом.
Если же мы теперь спросим, какие у нас гарантии, что каждый продукт будет производиться в необходимом количестве, а не в большем, что мы не будем нуждаться в хлебе и мясе, задыхаясь под грудами свекловичного сахара и утопая в картофельной водке, или что мы не будем испытывать недостатка в брюках, чтобы прикрыть свою наготу, среди миллионов пуговиц для брюк, то Родбертус с торжеством укажет нам на свой знаменитый расчет, согласно которому за каждый излишний фунт сахара, за каждую непро-данную бочку водки, за каждую не пришитую к брюкам пуговицу выдана правильная расписка, расчет, в котором все в точности «совпадает» и по которому «все претензии будут удовлетворены, и ликвидация этих претензий совершится правильно».
Это писал Энгельс !
А это писал Богданов-Малиновский про большевиков :
"Предположим, что явился новый Аракчеев, в более широком масштабе, что ему удалось захватить достаточную власть и, посадив во всех предприятиях чиновников, подчинить всю хозяйственную жизнь руководству надлежащего числа департаментов и что в результате, как и естественно ожидать, получилось быстрое расточение производительных сил, а затем крах всей этой системы. Можно ли тогда сказать, что вот была устроена планомерная организация производства, но затем она снова расстроилась? Очевидно, нет; ибо хотя у предположенного Аракчеева с его департаментами и был план, по которому они действовали, но все произошло не соответственно этому плану, в который, конечно, не входил ни общий упадок производства, ни революция со всеми ее неприятными для них же самих последствиями."
Все-же предложения по организации "нелиберастной" экономики , хоть России ,хоть где угодно абсолютно точно совпадают с теми-же предложениями ,что в реальности выдвигал например Родбертус и они известны например под названием феодального социализма и многими другими .
Почему-то априорно постулируется , что бюрократ Акакий Акикиевич дешевле и эффективней (с учетом всех сопутствующих издержек) в содержании торгаша , спекулянта и финансиста - большая социалистическая загадка, практика раз за разом показывает , что наоборот !
Что поклонников социализма-коммунизма ни разу не смущает !
В общем ,что с ОГАС , что Киберсин , что без них с Госпланом с советскими чиновниками со счетами и арифмометрами и электрическим телеграфом ,радио и телефоном , что при государе Николае Павловиче с царскими Акакий Акакиевичами со счетами , оптическим телеграфом и конными курьерами - результат будет только один :
«Только обесценение или чрезмерное вздорожание продуктов воочию показывают отдельным производителям, что и в каком количестве требуется или не требуется для общества.
Между тем именно этот единственный регулятор и хочет упразднить утопия, представляемая также и Родбертусом.
Если же мы теперь спросим, какие у нас гарантии, что каждый продукт будет производиться в необходимом количестве, а не в большем, что мы не будем нуждаться в хлебе и мясе, задыхаясь под грудами свекловичного сахара и утопая в картофельной водке, или что мы не будем испытывать недостатка в брюках, чтобы прикрыть свою наготу, среди миллионов пуговиц для брюк, то Родбертус с торжеством укажет нам на свой знаменитый расчет, согласно которому за каждый излишний фунт сахара, за каждую непро-данную бочку водки, за каждую не пришитую к брюкам пуговицу выдана правильная расписка, расчет, в котором все в точности «совпадает» и по которому «все претензии будут удовлетворены, и ликвидация этих претензий совершится правильно».
Это писал Энгельс !
А это писал Богданов-Малиновский про большевиков :
"Предположим, что явился новый Аракчеев, в более широком масштабе, что ему удалось захватить достаточную власть и, посадив во всех предприятиях чиновников, подчинить всю хозяйственную жизнь руководству надлежащего числа департаментов и что в результате, как и естественно ожидать, получилось быстрое расточение производительных сил, а затем крах всей этой системы. Можно ли тогда сказать, что вот была устроена планомерная организация производства, но затем она снова расстроилась? Очевидно, нет; ибо хотя у предположенного Аракчеева с его департаментами и был план, по которому они действовали, но все произошло не соответственно этому плану, в который, конечно, не входил ни общий упадок производства, ни революция со всеми ее неприятными для них же самих последствиями."
Все-же предложения по организации "нелиберастной" экономики , хоть России ,хоть где угодно абсолютно точно совпадают с теми-же предложениями ,что в реальности выдвигал например Родбертус и они известны например под названием феодального социализма и многими другими .
Reply
Leave a comment