...преемственность власти с докоммунистическим варварским периодом... Фраза вышла корявая. Либо коммунячий период был варварским, либо варварским был период до коммуняк.
Такими территориями например являлся Сахалин, который попал под власть Японии и где японцы расплатились с всеми владельцами, например полковником Бискупским ссылка>>> можно побробнее про выплаты Японцев всем(!), а не тем, кто Гитлеру присягнул?
Прочитай внимательно статью из Вики. Бискупский уже жил в квартире в Мюнхене, купленной на японские деньги, к моменту знакомства с гитлером и пивного путча. Уже а не после. Идиот блд. P.S. Еще пример - история имения Михнево в восточной Литве Права на которые никто не отобрал, и принадлежало оно в межвоенной независимой Литве царскому советнику Корецкому и его наследникам. Купленное еще при царе. До тех пор пока не появились советские коммунисты в 1940 году и не сослали всех в Казахстан
По Прибалтике и по восточной европе я хорошо помню, еще с начала 90-х. По Японии - узнал от тебя. Тк фигура противоречивая, то у меня пока предположение, что заплатили "за сотрудничество". Чтобы развенчать, интересно узнать, было это системным японским действием, или для избранных.
Деньги никогда лишними не бывают, но всё же. Проблема реституции упирается в саму суть первых двух русских революций - необходимость перехода от аграрного уклада к промышленному. Ценой этого перехода было истребление двух сословий (дворянства и духовенства); потомки выживших единиц процентов могут конечно же претендовать на возвращение земель и имущества, но принесёт ли это социальное согласие? Я не уверен в этом. Но я уверен в том, что необходимо сформировать класс собственников путём освобождения от налогов на имущество.
в РФ в отличае от этих стран есть нюанс. Собственность до 1864 г создавалась одними, а принадлежала другим. Плюс собственность созданная в период СССР. Почему работали одни, а собственность сейчас принадлежит другим. Про залоговые аукционы сторона Абрамовича много чего порасказывала на процессе с Березовским. И английский суд с этим полностью согласился. А это по их понятиям прецедент. Так что без более обширного решения - никак.
Comments 186
Фраза вышла корявая. Либо коммунячий период был варварским, либо варварским был период до коммуняк.
Reply
Reply
Reply
можно побробнее про выплаты Японцев всем(!), а не тем, кто Гитлеру присягнул?
Reply
P.S. Еще пример - история имения Михнево в восточной Литве
Права на которые никто не отобрал, и принадлежало оно в межвоенной независимой Литве царскому советнику Корецкому и его наследникам. Купленное еще при царе. До тех пор пока не появились советские коммунисты в 1940 году и не сослали всех в Казахстан
Reply
По Японии - узнал от тебя.
Тк фигура противоречивая, то у меня пока предположение, что заплатили "за сотрудничество". Чтобы развенчать, интересно узнать, было это системным японским действием, или для избранных.
Reply
Reply
Я человек городской и земля эта мне не нужна.
Reply
Reply
Проблема реституции упирается в саму суть первых двух русских революций - необходимость перехода от аграрного уклада к промышленному. Ценой этого перехода было истребление двух сословий (дворянства и духовенства); потомки выживших единиц процентов могут конечно же претендовать на возвращение земель и имущества, но принесёт ли это социальное согласие? Я не уверен в этом.
Но я уверен в том, что необходимо сформировать класс собственников путём освобождения от налогов на имущество.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment