Паника 1901 года

[taxfree]

Comments

[ext_1165200]

Дядя Паша, спасибо за исторический экскурс. Теперь расскажи как шорт позиции могут быть больше 100%, мне простому обывателю это непонятно, куча людей в твиттере спорят о методике подсчета этих процентов.

[taxfree]

другого объяснения как торговля с плечом нет.

[chjuge_lyn]

[ext_4683945]

тогда я тебя спрошу, а можно ли взять в лонг в плечо больше акций чем есть в обращении? что-то я сомневаюсь.

[taxfree]

но продали то больше

[ext_4683945]

вот я к тому и говорю, непонятно как такое возмжно: что плечо в лонг, что шорт, ты берешь бумаги в залог у брокера. а как он может тебе дать больше чем есть в обращении?

[flash2004]

всего торгуется 100 акций (50 у брокера, 50 у владельцев)
10 ты шортишь, то есть берёшь в долг - (40 у брокера, 60 у владельцев)
и продаёшь - (40 у брокера, 60 у владельцев)
закрываешься, значит выкупаешь и отдаёшь брокеру - (50 у брокера, 50 у владельцев)

[ext_4683945]

да, но там по сказано: "В нем видно, что акций GameStop в обороте всего 50 млн штук. В то же время шортов на эти акции было открыто 61,8 млн. То есть 122% от всего что есть в обороте. "
вопрос в том, как открыли шортов более чем есть в рынке. владельцы, как правило, в таких играх не участвуют.

[flash2004]

видимо есть возможно взять взаймы не только у брокера, но и у владельцев платя проценты

[gpyctb]

инвестор берет у маркетмейкера адкции в долг, продает их в короткую этому же маркетмейкеру, маркетмейкер может снова давать эти акции кому-то в долг на короткую продажу себе

[sergek_lj]

Они покупают не акции, а call-опционы (обещания купить по определённой цене) и платят при этом примерно 10% стоимости акций или даже меньше.
На опционах и заявлено акций больше, чем их существует в действительности.