А за что русские любят своих императоров? Расскажите в каментах.
Ух! Это теме интересная. И когда ни будь, я напишу. Может быть. А сейчас мне опять лень.
Коротко: русский народ - монархист.
Есть демократические народы. Есть монархические. Это не плохо и не хорошо. Ну как есть пустыня, а есть джунгли. Везде свои условия. И если начать действовать в одной местности как в другой, будет фигня какая-то.
Почему монархисты? А смотрите. Тут ВСЕГДА была монархия. Бланк/Ленин - абсолютный правитель? Да. Джугашвили - абсолютный правитель? Безусловно! Они все, каждый раз именовались по разному (только по названию), но всегда оставаясь монархами по сути. "Генеральные секретари", "президенты", "вожди". Суть всегда была одна. И народ принимал это. В следствии генетики или чего, не знаю, не важно.
Важно - что это так.
Поэтому так трудно спихнуть старого (это не принимается, могут соглашаться на словах, что да ты прав, надо. Но в массе своей, дело не пойдёт), и так трудно заменить, если это не решение "в верхах". Ещё раз. Это не хорошо и не плохо. Это свойство. Вот ель - она зелёная и хвойная. Это - свойство. Его не оценивают.
А жить надо комфортно. Надо учитывать специфику. И рулить согласно условиям. Если вы в болоте начнёте всё переделывать, что б как саванне - потратите ресурсы и и всё. Не важно что монархия (быть может) менее эффективна как выборная система. Важно, что если вы начнёте переделывать народ монархист в народ другой, то получившаяся конструкция будет менее эффективна чем если бы вы оставили как есть. Эффективность вменённой "демократии" народа монархиста, будет ниже чем демократия народа -демократа. И даже ниже чем монархия народа-монархиста.
Кроме того, со временем, они всё равно мутируют в одну из форм монархии но под другим названием. И всё. Будет опять "Ген.сек" или кто там.
Ну чего людей тогда мучить?
Почему так? Потому что история - это не наука о прошлом. История - это наука о будущем! Хотите знать как будет? Смотрите что было. Тут всегда так было. Значит и дальше так же будет.
Есть народы, созданные на принципе Суассонской Чаши. Погуглите что это такое и какой смысл. Т.е. это народы ПРАВА. Право становиться ЗАКОНОМ. Но этот закон формируется народом (не важно, рыцари это лишь или рыцари и буржуа).
Есть народы построенные на принципе СПРАВЕДЛИВОСТИ (или поисков оной). Уважения ЗАКОНУ у таких народов НЕТ, потому что закон навязан извне, сторонней силой, и может нарушаться всеми участниками процесса. "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло". Вообще большая часть таких народов вымерла примерно пять-семь тысяч лет назад. Но русские сохранились.
Не смотрю с ютуба ничего кроме песен забытых бардорв и стримов по фото/видео. Навального-не смотрел никогда, после случая с Кацем уважения к нему нету вообще.
Ну почему же так далеко? Нет, всего лишь 5-7. Ну вот просто как есть народы живущие в каменном веке, так есть и другие народы живущие в эпоху до Писанного Закона.
Пишут что грузины 18-19-го веков были совершенно простодушные и не понимающие искусства торговли пейзане. Народный характер такой. Не торговый. (это правда). Рынки СССР замерли в изумлении. Это грузины не умели торговать и договариваться?!
Расскажите мне про матрицу корейцев. Вы этих плачущих от счастья девочек около пухлика видели? А тех пацанов-студентов что кидались на щиты полиции против южно-корейского диктатора по телевизору видеть приходилось? Так какой в Кореях народ - монархический или наоборот?
Ответ прост. Этнос и его характер таковы, каков мир вокруг них. Он приспосабливает мир к себе - и сам приспосабливается к миру. Причем быстро - пара-тройка поколений - и все. Культурные догмы - не гены.
Ух! Это теме интересная. И когда ни будь, я напишу. Может быть. А сейчас мне опять лень.
Коротко: русский народ - монархист.
Есть демократические народы. Есть монархические. Это не плохо и не хорошо. Ну как есть пустыня, а есть джунгли. Везде свои условия. И если начать действовать в одной местности как в другой, будет фигня какая-то.
Почему монархисты? А смотрите. Тут ВСЕГДА была монархия. Бланк/Ленин - абсолютный правитель? Да. Джугашвили - абсолютный правитель? Безусловно!
Они все, каждый раз именовались по разному (только по названию), но всегда оставаясь монархами по сути. "Генеральные секретари", "президенты", "вожди". Суть всегда была одна. И народ принимал это. В следствии генетики или чего, не знаю, не важно.
Важно - что это так.
Поэтому так трудно спихнуть старого (это не принимается, могут соглашаться на словах, что да ты прав, надо. Но в массе своей, дело не пойдёт), и так трудно заменить, если это не решение "в верхах". Ещё раз. Это не хорошо и не плохо. Это свойство. Вот ель - она зелёная и хвойная. Это - свойство. Его не оценивают.
А жить надо комфортно. Надо учитывать специфику. И рулить согласно условиям. Если вы в болоте начнёте всё переделывать, что б как саванне - потратите ресурсы и и всё. Не важно что монархия (быть может) менее эффективна как выборная система. Важно, что если вы начнёте переделывать народ монархист в народ другой, то получившаяся конструкция будет менее эффективна чем если бы вы оставили как есть. Эффективность вменённой "демократии" народа монархиста, будет ниже чем демократия народа -демократа. И даже ниже чем монархия народа-монархиста.
Кроме того, со временем, они всё равно мутируют в одну из форм монархии но под другим названием. И всё. Будет опять "Ген.сек" или кто там.
Ну чего людей тогда мучить?
Почему так? Потому что история - это не наука о прошлом. История - это наука о будущем!
Хотите знать как будет? Смотрите что было. Тут всегда так было. Значит и дальше так же будет.
Reply
Reply
Есть народы построенные на принципе СПРАВЕДЛИВОСТИ (или поисков оной). Уважения ЗАКОНУ у таких народов НЕТ, потому что закон навязан извне, сторонней силой, и может нарушаться всеми участниками процесса. "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло". Вообще большая часть таких народов вымерла примерно пять-семь тысяч лет назад. Но русские сохранились.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Экклезиаст...)
Reply
Reply
Reply
Поищу...У Крутихина видел.
Reply
Расскажите мне про матрицу корейцев. Вы этих плачущих от счастья девочек около пухлика видели? А тех пацанов-студентов что кидались на щиты полиции против южно-корейского диктатора по телевизору видеть приходилось? Так какой в Кореях народ - монархический или наоборот?
Ответ прост. Этнос и его характер таковы, каков мир вокруг них. Он приспосабливает мир к себе - и сам приспосабливается к миру. Причем быстро - пара-тройка поколений - и все. Культурные догмы - не гены.
Reply
=========
Пётр III, Павел I, Александр II и Николай II не дадут соврать.
Да и Горбачев тоже.
Reply
Leave a comment