Ой, вот прям трагедия! Не знает обыватель истории! Я не знаю истории, всякие Карамзины у меня из головы вылетают со скоростью чтения за полной и совершенной ненадобностью. И что-то не могу припомнить случая, чтобы мне понадобилось знание того, кто из русских царей на ком стоят? А вот что я заметил, так то, что углубленный интерес к истории непрофессионала обычно сопутствует обыкновенной глупости. А уж если вам человек готов перечислять по памяти девизии и соотношение сил при взятии Зееловских высот, например, скорее всего, перед вами откровенно тупой индивид.
Ой, вот прям трагедия! Не знает обыватель истории!
а потом 99% расеян совершенно искренне считают, что колонизация Сайберии происходила совершенно не так как в Америках.
но даже это похрен - абсолютное большинство не знает историю свой сраной деревни-города 30-50 лет назад. Я одно время на pastvu.com фото размещал. Дык спрашиваю у местных (в одноглазниках в основном - вата там обитает) где в вашей деревне был этот магазин с фотки... а никто не знает. А те кто знает - относятся к тебе как к румынскому шпиёну
говоришь им что вам всем уже за шисят, сдохнете скоро нахрен и память сдохнет вместе с вами - а им похрен (разумеется я вежливо, но какая нахер разница)
россиянцы - народ без памяти и истории. И менять оне ничего не хотят. Живут исключительно указивками замполитов
А как знание истории поможет жить не по указке замполита? Связи вообще никакой. Жить своей головой и хранить в ней телегу старого романтического барахла о Северном и Южном обществах декабристов - совершенно разые вещи. И чтобы не бить лоб в церкви по указке попа и не ходить по гомеопатам, надо знать не биографии Шкловского и Флеминга, а интересоваться наукой, к каковой история вообще никак не относится.
Соглашусь с предыдущим оратором - а с какой целью-то? Это всего лишь прикольное хобби, вроде любви к стихотворениям или там коллекционирования марок. Электрическому току или гравитации абсолютно пофиг, какой именно князь тучу лет назад основал деревню Гадюкино. С точки зрения "жить не по указке" знание экономики и социологии даст сто очков вперед истории, потому что они не описывают некие события, а предлагают более или менее работающие модели с описанием преимуществ и недостатков.
Мы живем среди людей, а не только среди гравитационных или электромагнитных полей. История - ключ к пониманию людей и обществ людей. Во всяком случае - один из ключей. Откуда вам знать что некая модель социологии и или экономики верна? И что последует из наших действий? Модель говорит что А, Б, В, но как проверить? Пришел герой войны, говорит что надо убить тех и этих - и будет хорошо.
Ответ - надо знать историю, набор экспериментально доступных фактов о людях и обществах. Без этого и саму соц.модель не построить (да мы их пока и не умеем их толком строить).
Какая именно из "историй" является "ключом к пониманию" - времен нацизма или исторического материализма? В учебниках истории РИ 1913 года, СССР 1940 и РФ 1995 весьма мало общего, разве что даты. Элементарная экономическая теория, описанная еще Адамом Смитом, легко подтверждается практикой, а чего там нарисуют историки при очередном поручении сверху "не допустить искажений истории" - Бог весть. И жить в такой искаженной исторической перспективе можно бесконечно долго, так как она ни на что не влияет, в отличие от реальных вещей вроде техники или экономической политики.
Кроме "историй" и "историков" тоталитарных стран, полностью зависимых от барина-чиновника, есть просто наука история и историки, ведущие родословие от Геродота. Просто ученые в тишине университетских аудиторий. Профессора, получающие зарплату постоянно, за факт своего наличия и преподавания по своему (а не чьему то) плану. От множества спонсоров. Которым, если честно, не важно, появились славяне на Днепре или на Днестре (это вообще с другой стороны планеты) или сколько сот танков потеряли русские в проигранном сражении под Прохоровкой, но важно чтобы их дети получали самое лучшее образование из возможных, от самых умных и глубоких мыслителей что возможны. И никакой политики в истории, меняющейся с каждым генсеком :-)
П.С. Теория трудовой стоимости Адама Смита неверна. Хотя и была важной ступенью науки. 250 лет назад.
Обывателю и люмпену вовсе не нужна историческая истина , а только и только возможность получить комфортное самоощущение себя, как представителя "хорошего" народа, который всегда прав и является избранным Всевышним ( или мистическими силами вообще )или Историей или на худой конец алиенами
( ... )
А раньше, сцуко, он фриком не был? :))
Reply
Reply
Reply
А вот что я заметил, так то, что углубленный интерес к истории непрофессионала обычно сопутствует обыкновенной глупости. А уж если вам человек готов перечислять по памяти девизии и соотношение сил при взятии Зееловских высот, например, скорее всего, перед вами откровенно тупой индивид.
Reply
а потом 99% расеян совершенно искренне считают, что колонизация Сайберии происходила совершенно не так как в Америках.
но даже это похрен - абсолютное большинство не знает историю свой сраной деревни-города 30-50 лет назад. Я одно время на pastvu.com фото размещал. Дык спрашиваю у местных (в одноглазниках в основном - вата там обитает) где в вашей деревне был этот магазин с фотки... а никто не знает. А те кто знает - относятся к тебе как к румынскому шпиёну
говоришь им что вам всем уже за шисят, сдохнете скоро нахрен и память сдохнет вместе с вами - а им похрен (разумеется я вежливо, но какая нахер разница)
россиянцы - народ без памяти и истории. И менять оне ничего не хотят. Живут исключительно указивками замполитов
Reply
Reply
Reply
Reply
Ответ - надо знать историю, набор экспериментально доступных фактов о людях и обществах. Без этого и саму соц.модель не построить (да мы их пока и не умеем их толком строить).
Reply
Reply
П.С. Теория трудовой стоимости Адама Смита неверна. Хотя и была важной ступенью науки. 250 лет назад.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment