Короче с гопником бесполезно пытаться вести переговоры и идти на компромиссы с позицией добра. Он это принимает за безнаказанность и слабость оппонента. Поэтому пока Запад не поймёт что Империя Зла никуда не делась, а превратилась в Федерацию Зла, и будет пытаться договориться с вошьдём с европейской мягкостью, тогда Мордор будет продолжать поддерживать людоедские режимы, мешать совбезу ООН, убивать оппозиционных политиков и журналистов, воевать с соседними странами и учить своих граждан ненависти и злу. Гопник поймёт только позицию силы, и только лечебными пиздюлями можно вправить ватку в его черепной коробке. Теория конечно симпатичная. А как туда встраивается Гитлер и его нацисты? Он же европеец, должен был быть носителем европейской этической системы, а вёл себя хуже Путина.
Запад и восток тут понятия абстрактные. Например с этой точки зрения теорией легко объяснить союз Гитлера и Сталина на первом этапе. Они принадлежали к одной этической системе.
"Они принадлежали к одной этической системе" состоящей из сталиных гилерых и матерей Терезей. Попытки разделить единую систему магнита из плюса и минуса на отдельные системы плюс минус заканчиваются оставлением системы магнита без ожидаемого изменения - получения отдельно гитлеров и отдельно матерей Терезей. Они из одной банды двуногих разно полюсного "магнита"
"союз Гитлера и Сталина на первом этапе Они принадлежали к одной этической системе." а на следующем этапе надо полагть к другой этической системе. Нет никаких систем эти два якобы различных этапа представляют собой органическое единство насыщаемости брюха начисто устраняющее иллюзию об этике в желудке. Все прекрасно знают что путин крыса и убийца и все стоя на позиции этики восторженно скулят какой он ништяк пацан в место того чтобы путину порвать сраку за беспредел и крысятничество Из этой же пресловутой этики
Теория про "дать гопнику пи..ды" выглядит куда стройнее и, главное, понятнее. Даже упоминание возможности применения этой теории в практику вызывает неиллюзорный понос и причитании о притеснении у гопоты.
Социальные системы немного сложнее и существование различных устойчивых групп в них обусловленно потребностями экосистемы, иначе она их отторгает и аннигилирует. Гопники как вы выразились выгодны дядям в галстуках для наглядности разницы места в экосистеме, а также как неосознанные исполнители грязной работы..
При рассмотрении любой системы полезно делать допустимые упрощения не влияющие на корректность построенной модели. И уже в рамках упрощенной модели, оперировать "устойчивыми группами" по необходимости. "Гопники", хоть и эмоционально окрашенная, но все же хорошо понятная большинству модель. И в контексте данной статьи прекрасно вписывается в экосистему, построенную автором)
Грубо говоря, с элехторатом, надо изъясняться на родном, элехторатском языке. Как и выписывать пиздюлей, тоже. Тем более, после проделанной "грязной работы", ибо гопники должны попытаться осознать, что "грязной" эту работу делают и они в т.ч. своим фактом присутствия, и их надо будет поэтому в скорости убирать. Сливать, т.е.
Второй абзац спорный и как минимум предполагает наличие множества альтернативных вариантов решения/развития ситуации. Далее мы не можем обобщить до условного гопника народ или религиозную концепцию, даже если эти признаки соответствуют управляющей группе индивидов. Вообще бинарные системы ущербны и не дают в теории игр устойчивых моделей, поэтому существует теория управляемого хаоса, которую сейчас активно используют под видом «гопника»..
Теория конечно симпатичная. А как туда встраивается Гитлер и его нацисты? Он же европеец, должен был быть носителем европейской этической системы, а вёл себя хуже Путина.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я бы даже сказал - колхозан
Reply
Попытки разделить единую систему магнита из плюса и минуса на отдельные системы плюс минус заканчиваются оставлением системы магнита без ожидаемого изменения - получения отдельно гитлеров и отдельно матерей Терезей. Они из одной банды двуногих разно полюсного "магнита"
Reply
Reply
Reply
Даже упоминание возможности применения этой теории в практику вызывает неиллюзорный понос и причитании о притеснении у гопоты.
Reply
Reply
"Гопники", хоть и эмоционально окрашенная, но все же хорошо понятная большинству модель. И в контексте данной статьи прекрасно вписывается в экосистему, построенную автором)
Грубо говоря, с элехторатом, надо изъясняться на родном, элехторатском языке. Как и выписывать пиздюлей, тоже. Тем более, после проделанной "грязной работы", ибо гопники должны попытаться осознать, что "грязной" эту работу делают и они в т.ч. своим фактом присутствия, и их надо будет поэтому в скорости убирать. Сливать, т.е.
Reply
Далее мы не можем обобщить до условного гопника народ или религиозную концепцию, даже если эти признаки соответствуют управляющей группе индивидов.
Вообще бинарные системы ущербны и не дают в теории игр устойчивых моделей, поэтому существует теория управляемого хаоса, которую сейчас активно используют под видом «гопника»..
Reply
Leave a comment