End of week Elliott Wave Technical Analysis for the US OIL market by Lara Iriarte CMT. Анализ Лары Ириарте про нефть выпущенный на конце недели 19 июня
разве после импульсного падения нефти не должно быть некого АВС? нет, не должно. вы у Пректера хотя бы введение в книжку про размерности паттернов почитайте, чтобы не удивляться потом.
Как такое может быть, что у нас после имупльсного падания идет импульсный рост?
1) если сменился тренд. 2) если импульсный рост - часть зигзага волнового уровня отличного от предыдущего импульсного падения (первая пятерка от структуры зигзага 5-3-5). т.е. по сути тоже смена тренда текущего волнового уровня.
голову включите и сами подумайте - как смена тренда вообще может с трояка начаться (без привлечения костылей в виде начальной диагонали/LDT со структурой 3-3-3-3-3)? (учитывая что нисходящий импульс перед этим - часть предыдущего паттерна).
короче в жопу всех этих волновиков пректеровских!!!!! больше всего волновым анализом и Пректером в частности обычно недовольны новички или те, кто волновой анализ так и не понял. это нормально в общем-то.
Так я читал, а там как раз и написано что после 5 волн будет АВС или другие модели коррекции
нет, там написано несколько другое.
если вы загуглите картику "волновая теория эллиотта" и возьмёте первый попавшийся скриншот
или в книге Пректера и Фроста 2001го года (по которой обычно все учатся) на 24 странице скриншот посмотрите - там вы увидите (на хае) после восходящего импульса нисходящий импульс (как часть зигзага).
Т.е. по Вашему после импульса из 5 волн вниз мы будем теперь сразу импульсом на север идти? вы, видимо, не понимаете одного момента - фрактальности волновой теории. пятиволновка вниз не в "воздухе болтается", а является частью паттерна бОльшего волнового уровня.
этот большой паттерн завершился нисходящим импульсом (например, импульс являлся волной C нисходящего зигзага 5-3-5). после чего с импульса начался другой восходящий паттерн
( ... )
Click to view
(The comment has been removed)
Reply
нет, не должно.
вы у Пректера хотя бы введение в книжку про размерности паттернов почитайте, чтобы не удивляться потом.
Как такое может быть, что у нас после имупльсного падания идет импульсный рост?
1) если сменился тренд.
2) если импульсный рост - часть зигзага волнового уровня отличного от предыдущего импульсного падения (первая пятерка от структуры зигзага 5-3-5). т.е. по сути тоже смена тренда текущего волнового уровня.
голову включите и сами подумайте - как смена тренда вообще может с трояка начаться (без привлечения костылей в виде начальной диагонали/LDT со структурой 3-3-3-3-3)? (учитывая что нисходящий импульс перед этим - часть предыдущего паттерна).
короче в жопу всех этих волновиков пректеровских!!!!!
больше всего волновым анализом и Пректером в частности обычно недовольны новички или те, кто волновой анализ так и не понял.
это нормально в общем-то.
Reply
(The comment has been removed)
нет, там написано несколько другое.
если вы загуглите картику "волновая теория эллиотта" и возьмёте первый попавшийся скриншот
или в книге Пректера и Фроста 2001го года (по которой обычно все учатся) на 24 странице скриншот посмотрите - там вы увидите (на хае) после восходящего импульса нисходящий импульс (как часть зигзага).
Т.е. по Вашему после импульса из 5 волн вниз мы будем теперь сразу импульсом на север идти?
вы, видимо, не понимаете одного момента - фрактальности волновой теории.
пятиволновка вниз не в "воздухе болтается", а является частью паттерна бОльшего волнового уровня.
этот большой паттерн завершился нисходящим импульсом (например, импульс являлся волной C нисходящего зигзага 5-3-5). после чего с импульса начался другой восходящий паттерн ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
а вы ваще нефтью торгуете или статьи пишите ?
не то что мне важно это просто в тогах нету этого срача туманного
там вход стоп лос и тп
коротко и ясно
разочаровал ?
Reply
Leave a comment