Не хочется выступать бесплатным адвокатом Игорьиваныча, Но если предположить, что врут и те и другие, и просто посмотреть на цифры и результаты, то запущенная кремлевскими версия про то, что "нас просто неправильно поняли" и "это изначально была подстава" вполне убедительна.
Что не противоречит основному выводу поста. Но может не многоходовочники они, а просто "терпилы безответные"?
ага ! давайте их всей страной снова пожалеем. 20 лет жалости мало, надо ещё лет 20 жалеть. они такие обиженные, такие несчастные, все их обманывают, и даже арабы...
1. Объёмы сокращения сорванной мартовской сделки были слишком незначительны, чтобы что-то поменять сейчас, при таком громадном падении спроса. То есть если бы и была заключена сделка в марте - сейчас всё равно бы аналогичные переговоры по аналогичному мегасокращению.
2. В настоящее время без сокращения со стороны США и других стран никакие сокращения России и Саудовской Аравии ситуацию изменить не могут. Именно срыв мартовской сделки позволяет как-то давить на США, без срыва их позиция была бы ещё более жесткой.
Собственно, да. Позиция на переговорах выстраивается задолго до часа "Х". И то, как облажались наши демонстрирует, что домашняя работа была не сделана.
Например, ситуация "голландской болезни" созданной нефтяниками\газовиками вредит бизнесу. За двадцать лет все передохли. Остались они одни, да и те не очень. Этого необходимо было избегать. Но у власти были как раз ставленники газовиков.
Уж сколько раз твердили, что нужно создавать конкуренцию в отрасли. Выделить трубу, демонополизировать доступ к ней, разрешить доступ к ней мелким компаниям, упростить доступ на рынок. У Чубайса с РАО ЕЭС это получилось. Не вижу причин, по которым это не получилось бы у нефтяников и газовиков. Это повысило бы эффективность отрасли, привело бы к демонополизации рынка нефтяного и газового оборудования и услуг. И так далее.
Вместо этого мы имеем супермонополии, обвешанные кредитами как блохами, присосавшимися к ним "особыми" поставщиками и неадекватно управляемыми.
А, Вы про это. Я - только про переговоры по снижению добычи.
То, что пишите Вы - это неоднозначные вещи. Вышеописанные Вами проблемы имеют место быть, но предложенные Вами меры и сложны в реализации, и польза от них для страны сомнительна.
Я на переговорах не был, поэтому мои суждения поверхностны. Но результаты - слабенькие.
По поводу стратегии - тем более. Человек из троллейбуса мало что может предложить. Просто потому, что не знаком с проблематикой и не обладает необходимыми компетенциями.
Но для того, чтобы дать оценку результата - экспертом можно не быть. Полагаю, что нынешний кабинет вместе с президентом нужно было менять 12 лет назад. И то, что мы видим подтверждает этот тезис.
Что не противоречит основному выводу поста. Но может не многоходовочники они, а просто "терпилы безответные"?
Reply
Злоупотребления коксом до добра не доводят. Так или иначе, на бутылку присели
Reply
они такие обиженные, такие несчастные, все их обманывают, и даже арабы...
Reply
Reply
у меня рвотный рефлекс на его харю тупорылую.
Reply
Reply
Reply
То есть если бы и была заключена сделка в марте - сейчас всё равно бы аналогичные переговоры по аналогичному мегасокращению.
2. В настоящее время без сокращения со стороны США и других стран никакие сокращения России и Саудовской Аравии ситуацию изменить не могут.
Именно срыв мартовской сделки позволяет как-то давить на США, без срыва их позиция была бы ещё более жесткой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Конфигурация ситуации такая, что какого-то волшебного решения для России нет.
Или вы видите более хорошие ходы, которые были упущены?
Reply
Reply
Например, ситуация "голландской болезни" созданной нефтяниками\газовиками вредит бизнесу. За двадцать лет все передохли. Остались они одни, да и те не очень. Этого необходимо было избегать. Но у власти были как раз ставленники газовиков.
Уж сколько раз твердили, что нужно создавать конкуренцию в отрасли. Выделить трубу, демонополизировать доступ к ней, разрешить доступ к ней мелким компаниям, упростить доступ на рынок.
У Чубайса с РАО ЕЭС это получилось. Не вижу причин, по которым это не получилось бы у нефтяников и газовиков. Это повысило бы эффективность отрасли, привело бы к демонополизации рынка нефтяного и газового оборудования и услуг. И так далее.
Вместо этого мы имеем супермонополии, обвешанные кредитами как блохами, присосавшимися к ним "особыми" поставщиками и неадекватно управляемыми.
Reply
Я - только про переговоры по снижению добычи.
То, что пишите Вы - это неоднозначные вещи.
Вышеописанные Вами проблемы имеют место быть, но предложенные Вами меры и сложны в реализации, и польза от них для страны сомнительна.
Reply
По поводу стратегии - тем более. Человек из троллейбуса мало что может предложить. Просто потому, что не знаком с проблематикой и не обладает необходимыми компетенциями.
Но для того, чтобы дать оценку результата - экспертом можно не быть. Полагаю, что нынешний кабинет вместе с президентом нужно было менять 12 лет назад. И то, что мы видим подтверждает этот тезис.
Reply
Leave a comment