Инфляция или дефляция в развитых странах?

[taxfree]

Comments

[aleks_visero]

Если взять cost of living, то ясно видно-что в основном выросло в цене образование, дома и машины (за почти 100 лет). Там-инфляция в тысячи процентов. А вот инфляция например в куриных яйцах-всего в 300% за СТО лет. Что как бе говорит-КУДА уходят деньги.

Вопрос только в том, как "приземлить" гиперкапиталы. Чтобы фонда и недвижимость не росли так быстро, создавая "виртуальные" богатства. При этом не обрушив пенсионную систему (хотя вирус может решить эту проблему).

[taxfree]

Это пузырь и он будет сдут

[aleks_visero]

Крупные инвесторы вышли в кеш, многие. Так что закроются об "толпу" и пенсионные фонды. Вот им-будет "кровь и кишки" и единственный выход-наращивать госдолг. Меня же интересует чисто в теории-как отрегулировать налоги так, чтобы "бумажных капиталов" не возникало. Ибо по факту, они для экономики-скорее плохо, чем хорошо.

[asal_del_asher]

Убрать налоги вообще. И убрать гос. монополию на деньги. Будут Штаты 19 века со всеми плюсами.

[piratte72]

изменить кардинально принцип финансирования местных властей! Не должны они жить с налога на недвигу на своей территории! Отдать местным властям подоходник с бизнесов на их территории ! А вот федералам - налог на недвигу!

[finogvas]

И чё будет. Не могу представить,

[piratte72]

тренируйте воображение. Спойлер - тогда местным властям будет выгодно, чтобы на их территории было много прибыльных бизнесов. И местные власти для этого будут делать ВСЁ - в том числе способствовать безудержному росту застройки, так как работникам бизнесов нужно недорогое, доступное жильё.
Сейчас все наоборот - наличие бизнесов и избыточного населения - НЕВЫГОДНО местным властям, зато им очень выгодно, чтобы условно - на их территории жило сто миллионеров в замках вместо ста тысяч - обычных людей в многоэтажках.

[finogvas]

Это характерно для США, Канады и других Англо саксов?
Или такое распределение налогов и во многих других странах?

[piratte72]

Я могу ручаться только за англо-саксов.

[asal_del_asher]

Вообще убрать налог на недвижимость. Потому что не должен человек платить за возможность проживания в своей собственности. Платить нужно только с реальной прибыли, а не с бумажной.
До идиотов никак не дойдет, что они своими налогами прямыми и косвенными доканали Запад.

Отсутствует главное что нужно для экономического развития, условия для семейного наращивания и приращения капитала. Зато куча всего для его уничтожения.

[ext_900512]

Саакашвили в этом плане грамотно рассуждает и действовал в Грузии..

[piratte72]

Ну мыслите далее - если вы вроде как "владелец" но кому-то платите налог - значит... владелец ОН а не вы. На Западе - скрытая форма феодализма, которая все более явно проступает. У рабов нет собственности, даже если они думают иначе...

[asal_del_asher]

Ну так правильно. Финансисты вроде все сделали, вывели производство, контролируют финансы. Но не учли небольшую малость, в их выстраиваемом новом мировом порядке у них нет дивизий.
И Китай их игнорирует. Теперь у Китае есть технологии, есть производство. И ростовщики ему больше не нужны мировые.
И вот как они будут эту Срединную Империю в стойло ставить, очень интересно. Китай уже показал с вирусом, что готов на выбывание играть.

[ext_5034090]

[asal_del_asher]

СССР был подчеркнуто миролюбивым в отличии от Китая.

[aleks_visero]

Налог на недвижимость был введён именно для борьбы с "сеньорами", старой земельной аристократией. Итог-она почти уничтожена (те кто не успел перекраситься и перевести всё в фонды всякие).

Оставляем налог на прибыль-компания переходит в режим "без прибыли", например тупо вешая расходы на вертолёты начальства на баланс предприятия, как и прочие "представительские".