Leave a comment

euro_line October 1 2019, 06:31:39 UTC
Кто спрыгнул раньше, ушёл дальше.

Совершенно здравая оценка

Reply

ali_ben_saef October 1 2019, 13:54:48 UTC

То есть Россия спрыгнула сразу вслед за прибалтами , а за ней уж и все остальные?

Reply

euro_line October 1 2019, 14:43:24 UTC
Прибалты были вне коммунистического влияния до 1940 года, больше 20 лет.

И, выйдя из состава СССР, они не стали искать никакого "альтернативного цивилизационного выбора", сразу взяв курс на последовательную европейскую интеграцию. И хотя с ней, с этой интеграцией, не всё так гладко и однозначно, но в целом результаты неплохие.

Reply

ali_ben_saef October 1 2019, 14:48:31 UTC
Вопрос был не про первые тра позиции , а про четвертую и последующие.

Reply

euro_line October 1 2019, 14:55:03 UTC
Боюсь ошибиться. Насколько я помню, Латвия, Литва и Эстония вышли из состава СССР в 1990. Все остальные разошлись по своими углам практически одновременно после августа 1991.

С моей точки зрения, бОльшую роль сыграло не то, вышла ли страна из социалистического блока годом раньше или годом позже. Но то, насколько быстро она поняла, каким курсом её нужно следовать, и насколько следование этому курсу было последовательным.

Reply

ali_ben_saef October 1 2019, 15:27:33 UTC
Стало быть, если мы оставим в стороне первые три позиции, Россия шла наиболее последовательно правильным курсом.
Я правильно понял?

Reply

ext_3545697 October 1 2019, 15:35:22 UTC
Боюсь вы неправильно поняли. Россия последовательно движется неким курсом, насколько он правильный можно будет судить через надцать лет.

Reply

ali_ben_saef October 1 2019, 15:38:51 UTC
Так тут приведена сводная диаграмма, уоторая убедительно показывает, сто курс выбран правильный.
Четвертое место из пятнадцати - конечно, не первое, но и далеко не последнее.

Reply

ext_3545697 October 2 2019, 05:11:49 UTC
Количество денег не показатель правилиности курса, а показатель количества денег.

Reply

ali_ben_saef October 2 2019, 06:21:55 UTC
Очень умно.

А вот если в один прекрасный день кто-то уступит своё место в призовой тройке четвёртому, то как?

Первый, второй и четвёртый будут хорошие, а третий плохой?

Reply

ext_3545697 October 2 2019, 06:53:55 UTC
Хороший или плохой решает не количество денег.
Вот например я выращиваю яблоки на своем гектаре а и имею 100 денег, Вася на своем гектаре устроил песчаный карьер и имеет 100 денег.
Кто пошел правильным путем будет понятно моим и Васиным внукам, у одних будет сад у других карьер.

И что за тяга у вас всех на хороших и плохих делить.
А простите я вас понял, вокруг русофобы у которых Россия всегда плохая.
Дискуссия закрыта.

Reply

ali_ben_saef October 2 2019, 07:04:21 UTC
В соответствии с диаграммой, Россия не хорошая и не плохая, а занимает четвёртое место, сразу за первыми тремя, курс которых Вы объявили правильным.
Разница между третьим и четвёртым местом незначительна.
Стало быть курс четвёртого места тоже не так уж плох.

Всего Вам доброго.

Reply

ext_3545697 October 2 2019, 07:54:26 UTC
Вы простите "дебил" и лжец, я несколько раз Вам пояснял что продемонстрированные кривые никого не объявляют плохим или хорошим. И курс выбранный страной сейчас правильным или нет назовут ее жители лет через надцать.

"курс которых Вы объявили правильным"
Тут Вы нагло лжете приписывая мне утверждения которые я не делал.

Reply

ali_ben_saef October 2 2019, 08:00:35 UTC
Фу.
Какой Вы невоспитанный.
Вы просто влезли в середину дискуссии.
Да и статью, вероятно, невнимательно прочитали.

Всего Вам доброшо.

Reply

ext_3545697 October 2 2019, 08:02:10 UTC
Мне стыдно.
Вам всего хорошего.

Reply

euro_line October 1 2019, 16:25:54 UTC
Более правильным чем Туркмения, менее правильным, чем Эстония :-)

Reply


Leave a comment

Up