Репрессии в эпоху нейросетей. Как Турция ищет инакомыслящих

[taxfree]

Comments

[taxfree]

то то страны с демократией в 10 поколении - типа англии франции и сша влачат такое нищее существование! А я то млять дурак, никак не мог понять,ну почему северная корея живет намного лучше сша? А ответ вот же он!

[well_p]

Ну и зачем вы переводите стрелки? Вам не нравиться турецкий народ? Другого нет. И что вы с ним будете делать, если вдруг встанете у руля Турции? Подвергните репрессиям?

[taxfree]

народ в массе своей не виноват никогда. Виноваты те лидеры которые встают у руля, а затем не хотят отдавать эту власть добровольно. А это неминуемо ведет к деградации страны. Неминуемо. Это и есть демократия. Прямой запрет занимать главную должность в стране более определенного срока. Любая страна, подчеркиваю любая, которая не следует этому правилу - обречена. если например оставить Трампа на 20 лет у руля США - америке кранты. Вообще без вариантов. Те народы которые уже поняли это и смогли это претворить в жизнь априори будут сильнее в современном мире

[well_p]

Смешались в кучу кони, люди........
Вы опять отрицаете демократию. Как народ решит так и будет править этот конкретный правитель.

[rybac57]

Смешно однако. Т.е. в СССР при закрытых границах и практически полном отсутствии у народа доступа к инфе извне, наше государство было демократично, так как народ выбрал демократию такого типа? Вы может путаете недоразвитость части населения и их взгляды в связи с этим с понятием демократии? Если на закрытой территории сидит диктатор и народ молча глотает сопли - это не значит, что он хочет такой жизни. Он просто не понимает, что другая жизнь возможна. А диктатор делает все возможное, чтобы подданные никогда этого и не поняли

[evg_pashin]

Большая часть демократий на Земле это парламентские республики или парламентские монархии. Это не случайно, поскольку парламентское государство -- самая простая, легко создаваемая форма демократии.
А вот создать демократическое государство на база президентской республики -- сложно. Поэтому большинство президентских республик это авторитарные или даже тоталитарные государства.
Исключения:
Юж.Корея где есть правило 1 срок на 1 президента. Никаких повторных сроков и выборов через срок.
США где существует институт выборщиков, который у нас, по причине безграмотности, недооценивается.

Демократическое государство создать сложно -- именно поэтому большая часть государств не демократии. А Турция изначально была в серой зоне.

[hot1970]

нет виноваты. Попробуйте в Польше или на Западе выпад в сторону репрессий или что то против народа . Хвост не должен вилять собакой а власть должна быть у народа а не у отдельных личностей типа Геббельса и Хитлера . Как говорил Эйнштейн - зло существует потому что ему позволяют существовать.
Ведь не Сталин рулил в черных воронках и не работал он вертухаем - это делали простые люди .

[well_p]

Кстати тот факт, что за Трампа проголосовало столько народу в США, говорит о том, с демократией там все плохо. Он же клоун, аналог нашей Ксюши Собчак. Его в напарники Клинтон и выбирали, что бы она по любому выиграла.
Но власть в Америке настолько достала свой народ, что последний проголосовал за черта лысого, только не за представителя партии власти.Да еще угрожал пойти войной на Вашингтон, если Трампа не утвердят.

Вы готовы взять в руки оружие и идти защищать американскую демократию от всяких Трампов и их последователей?

[ext_4683945]

президенты приходят и уходят, а страна движется вперед. это и есть демократия.
в сша плохими президентами считаются чуть ли не половина, а страна последовательно развивается.

[airog]

За Трампа проголосовала меньше народа, чем за Клинтон. Система голосования у США основанная на выборщиках позволяет такие выкрутасы.

[kiamotor]

какуюто херню блеешь. За Хилари проголосовано больше, кстати.

[evg_pashin]

Трампа никто в напарники Клинтон не выбирал.
Избрание Трампа не свидетельствует о каком то "кризисе" демократии в США.

В отличие от авторитарной России где президент по конституции является главой всех
уровней законодательной, исполнительно, судебной власти , в США президент глава только федерального уровня исполнительной власти и ничего более.

У него нет права роспуска парламента, нет права принятия бюджета, он не может уволить губернатора, даже если тот реально не справляется, он даже не может помешать избраться в конгресс критикующему его однопартийцу.

Политическая система США устроена таким образом, что они могут позволить народу избрать кого угодно.
Политическая система России устроена таким образом, что не то что народ, а даже элиты второго уровня и привилегированные слои не имеют право избирать руководителей.

[finogvas]

ИМХО США вообще можно считать эталоном демократической республики. А в России форма правления - классический фашизм, возник после военного переворота 1993 года с принятием авторитарной конституции. Теперь он принял свой окончательный облик.
Турция движется туда же.

[ext_4683945]

народ в массе и лично каждый виноват в отказе взять на себя ответственность за контроль над избранными лидерами.

[asal_del_asher]

Мексика или Бразилия тоже страны с долгой историей демократии, и как то не очень всё работает) Тут очень много примеров в обе стороны.

[evg_pashin]

Это когда это Бразилия и Мексика демократиями стали?
Я даже короткой истории демократии припомнить не могу в отношении этих стран, тем более длинной.