Дебилов что шатали государственную власть а России в 1905 и в 1917 коммунисты через пару тройку лет за яйца подвесили, а население к концу 40х недосчиталось миллионов 30-40. Слава Богу сейчас всех этих либерастов народ сам готов на вилы поднять , что бы они , сука))) Герцена не будили,))))
на смартлабе всегда был понос. А по профилю ресурса лишь 5% более-менее адекватной информации. Пустой сайт. Развел Мартынов троллей, теперь приструнят скорее всего.
Нет никакой аналогии. В 1913-1917 годах крупная буржуазия свергла царя и на короткое время захватила политическую власть в России, а сейчас она уже при власти и ей ничего захватывать не нужно, достаточно нейтрализовалась при помощи государства деструктивные силы в элитах ну и разумеется дескридитировать в глазах народа всяких шпионов госдепа))))
Самодержавие может быть только при сословном обществе, сейчас ничего такого и близко нет. Тебя вводит в заблуждение похожесть личной власти путина и личной власти царя, это вообще абсолютно разные системы правления. КГБ здесь вообще не причём. В современной России есть процесс сращивания государственной бюрократии с бизнесом, в какой то мере он есть в любых обществах, хоть в США например. Но это ни какое ни самодержавие разумеется.
В том и фокус, что все дело - в мере. А Россия меры не знала никогда. Что социализм, что капитализм строить, тут не важно, все равно лоб расшибут. Раньше мне казалось, что Путин человек умеренный и этой ловушки избежит, но последние годы свидетельствуют об обратном. Шансы революции растут, нравится нам это или нет
А кто может быть движущей силой революции в современной России? Для революции должны быть несколько факторов 1. Раскол в элитах 2. Недовольство в нороде + массовые выступления 3. Какая то идея захватывающая широкие массы 4. Наличие у революционеров всех видов ресурсов 5. Слабость власти и ее боязнь переменить силу. Это так на вскидку, ничего такого в России и близко нету.
Да, охранка со времен Ивана Грозного отлично себя чувствует. И 1917 год ребята из Генштаба просчитывали, и перехватили инициативу с помощью большевиков
хреновая из Вас Ванга все ваши примеры - из крайних дебилоидов но это совсем не главная сила Пу а вот спокойные середнячки, смотрители Киселева и Соловьева, вата, как тут принято их называть - она константа высшей степени и роскомнадзоры ей глубоко побоку
Извините, но смотрители Киселёва- Соловьева это не середнячки, это дегенераты. Более-менее нормальный человек, даже простой и без образования- это смотреть не может - не нравицца ему это. И если те же уважаемые господа начнут говорить своей аудитории что-то другое - так и мнение у них сразу переменится. Так что их вообще нельзя рассматривать от слова "никак".
Вы пытаетесь упражняться в эпитетах, но это ничего не стоит - важны цифры - 80% насрать на либералистические идеи независимо от того смотрят они ТВ или нет.
Хотя отчасти Вы правы - только не "Если", а КОГДА, вот только с чего бы это произошло?
И да - у Соловьева частенько бывают приглашенные деятели от либералистической стороны, но максимум на что они тянут - на роль мальчиков для битья, настолько они неубедительны
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Раскол в элитах
2. Недовольство в нороде + массовые выступления
3. Какая то идея захватывающая широкие массы
4. Наличие у революционеров всех видов ресурсов
5. Слабость власти и ее боязнь переменить силу.
Это так на вскидку, ничего такого в России и близко нету.
Reply
Reply
Reply
Reply
все ваши примеры - из крайних дебилоидов
но это совсем не главная сила Пу
а вот спокойные середнячки, смотрители Киселева и Соловьева, вата, как тут принято их называть - она константа высшей степени
и роскомнадзоры ей глубоко побоку
Reply
Reply
Хотя отчасти Вы правы - только не "Если", а КОГДА, вот только с чего бы это произошло?
И да - у Соловьева частенько бывают приглашенные деятели от либералистической стороны, но максимум на что они тянут - на роль мальчиков для битья, настолько они неубедительны
Reply
Leave a comment