Теория Доу Джонса и межрыночный анализ 2.0

May 07, 2017 15:17

Я уже описывал данную методику и саму теорию Доу тут Но сегодня подробнее поговорим о том, как применять ее в связи с работой на сайте онлайн чартинга stockcharts.com Напомню, что в основе теории Доу лежит простое соображение. Если какой то актив растет, то его рост должен подтверждаться также и ростом связанным с активом инструментов. В основе ( Read more... )

обучение, stockcharts, технический анализ

Leave a comment

zveroc May 7 2017, 17:37:45 UTC
Все по делу !! То , что это работает лично у меня сомнения не вызывает. По крайней мере для подтверждения того или иного предполагаемого сценария использовать подобные инструменты однозначно можно. К нефти предлагаю добавить индикатор SEMT - он уже с прошлого года показывает будущее ))
https://ru.tradingview.com/chart/?symbol=INDEX:SEMT
Ну а вообще мое мнение , что наиболее эффективно - это использование антикоррелирующих графиков для анализа - к примеру для проверки нефти использовать рубль-доллар , а для проверки рубль-доллар - график нефть . Мне видится подобный подход самым эффективным.

Reply

taxfree May 7 2017, 18:22:07 UTC
на цену на нефть пара доллар рубль оказывает весьма малое влияние. наоборот - да большое

Reply

zveroc May 7 2017, 18:38:37 UTC
Позволю немного не согласиться. Оказывать влияние она может и никакого вообще не оказывает , но правильно (как Вы и говорите) наоборот влияет - соответственно завершенные волновые модели одного графика (на одинаковых временных участках) - должны соответствовать завершенным волновым моделям на другом антикоррелирующем графике. К примеру из такого анализа я делаю вывод , что коррекция в рубль-доллар с начала 2015 по момент разворота 25-26 апреля 2017 не была плоскостью (ну это лишь мое мнение ).

Reply

vlad_iv_74 May 8 2017, 09:01:32 UTC
Тоже так кажется. Либо треугольник, либо комплексная. Ты к какому варианту склоняешься?

Reply

zveroc May 8 2017, 10:20:52 UTC
Я думаю , что движение вверх , которое началось в 2014 (резкое) - это сторона а зигзага (такой вывод я делаю из антикорреляции с соответствующими участками графика нефти) - соответственно дальнейшая коррекция (которая и дальше будет продолжаться) - это идет в зигзага (в виде в долларе - восходящего треугольника , в евро - сходящийся треугольник - это как раз указывает на дальнейшее падение евро ). Соответственно предстоящее движение в рубль - доллар ориентировочно в район 90-100 (условно) по моему мнению будет не импульс , а тройка (производная зигзага)- продолжение коррекции (треугольника). Это же подтверждает структура волн . По моему мнению последнее падение в рубль - доллар было 3м зигзагом - на это указывает то, что действующие и корректирующие волны в нем очень точно соотносятся по фибо - можно легко проверить. Кроме того этот тройной зигзаг закончился треугольником (пусть немного искаженным рынком - но это треугольник). Треугольником может заканчиваться комбинация (3й зигзаг ). Затем после предстоящей тройки я думаю стоит ( ... )

Reply

vlad_iv_74 May 9 2017, 14:13:29 UTC
Очень интересное мнение. Скажи пожалуйста, а у тебя нет графика с разметкой, иллюстрирующей твой вариант?

Reply

zveroc May 9 2017, 16:28:44 UTC
Ну интересное - неинтересное - не знаю. Какое есть. Вопросов много не заметил )). Если честно , то разметки я на глаз делать стараюсь. Трендовые всякие делаю конечно , но как бы сказать - вывод сделал и понятно.. Да и не трейдер я (пока по крайней мере) - просто оттачиваю анализ (пока без работы сижу - изучал все это дело- думаю в будущем по нашей жизни сильно пригодится). А разметку и так вроде все объяснил - разжевал , что думаю .

Reply

vlad_iv_74 May 9 2017, 14:21:19 UTC
И еще. Я правильно понял, что получается, что по твоему менению, сейчас мы продолжаем делать волну С в восходящем треугольнике? Тогда по Эллиоту мы должны заканчивать ее в районе 48, Дальше уходим в 100+- в волне D и обратно в 48 (может не доходя это уровня) - в волне E.

Reply

zveroc May 9 2017, 16:20:52 UTC
Нет не продолжаем ! Волна С закончилась - 26 го апреля был пробит треугольник, который заканчивал комбинацию зигзагов в волне С (посмотри на дневке - хорошо видно , что комбинация заканчивается треугольником (нижняя сторона у него горизонтальна) , который пробился 26го числа). Никаких 48 . Все. Теперь мутное движение вверх (потому что тройка будет а не импульс). Да и какие 48 в наклонном треугольнике )?? тогда бы он расширяющийся был. На счет уходим 100+ я не думаю , что в этот раз . Дай бог 90-95 (и то вопрос - будет зависеть от продолжительности волны - посмотри по верхней направляющей восходящего треугольника). 100+ думаю увидим когда волна С зигзага пойдет - года через 1.5 условно - может 2 ... (после волны Е треугольника- какая она будет - видно будет). и про 48 Эллиот нигде не писал вроде )))...

Reply

zveroc May 9 2017, 16:58:09 UTC
Объясняю еще раз - чтобы логика понятна была почему я думаю , что волна С треуг завершилась 26 апреля. Посмотри дневной график. Видишь , что волна С закончилась (26 апреля) чем то наподобиие треугольника или конечного диагональника ?? Если посмотришь глубину коррекции в нем ,то становится ясно что это не диагональник - в диагональнике коррекция волн больше 60 процентов. Поэтому я делаю вывод , что это просто треугольник . Одно из свойств треугольников - он может быть последней фигурой в комбинациях (до этого я проанализировал и пришел к мысли что С - это тройной зигзаг - комбинация). Ну а если это последняя фигура в комбинации , то как бы комбинация (волна С треугольника) - закончилась.

Reply

vlad_iv_74 May 10 2017, 17:12:48 UTC
Спасибо за объяснение

Reply

zveroc May 10 2017, 17:44:04 UTC
Не за что ).

Reply

ext_3235688 April 24 2019, 15:39:50 UTC
zveroc ну я нажал на вашу ссылку что дальше? спсб


... )

Reply

zveroc April 24 2019, 17:33:17 UTC
вот это ты отрыл ))) вообще там ссылка на этот индикатор как бы с юмором была - там глюк похоже был у этого индикатора с уходом в ноль - поэтому его похоже вообще убрали.

Reply


Leave a comment

Up