На мой взгляд, не может быть точного мнения об исторических событиях. Их сначала описывают как кому-то выгодно, а затем еще и переписывают\пересказывают по несколько раз. Я вот недавно думал на тему того как моим будущим детям и внукам историки расскажут про период в жизни нашей страны, например, за последние 5 лет... Да ведь как угодно это всё можно преподнести. Это чистой воды идеологический момент
историческую правду вычислить в целом не так уж и сложно. Скажем, для истории не важно, сколько людей репрессировали в СССР, сто, тысячу, миллион, два, пятнадцать? Главное, достаточно для того, чтобы сформировался некий вектор развития, который привел за 65 лет к краху всей системы. Думаю, можно математически подсчитать, сколько это должно было быть для страны с населением около 250 миллионов. Значит, историческая правда такова, сталин с гоп-компанией были кретины, народ, который отдал им власть - обречен. И чего здесь дискутировать? Какие секретные документы нужно знать, чтобы это понять?
Императорская Россия тоже потерпела полный крах. А "великая Америка" бомбила всех, кто с ней не согласен и уничтожала режимы-чтобы обеспечить хлеб с маслом Джону. Нет неправильных решений, есть логика обстоятельств. И совсем не факт, что действия Сталина были ошибкой. А потерпел крах СССР Хрущева, когда вместо коммунизма было решено построить государственный капитализм, и рабочий/крестьянин из собственника средств производства стал наемным работником. Различие между колхозом и совхозом на самом деле фундаментальны.
колхоз или совхоз - это уже частности . Нравственный человек у власти или нет - в этом основа . Если он убийца -как сталин или вор - как пу - так людям ничего хорошего от такой власти не будет - ясно же . Кадры решают все . А прийти к соседу и забрать у него телевизор - наподобие как с украиной - под предлогом что он нужен тебе - это хамство . Такие кадры и чем более они у власти - тем более деградируют в отрицательной селекции своей .
И что с того, что Российская империя потерпела крах? Туда, как говорится, и дорога. Никчемное образование алчных дикарей. Так всегда бывает, если нет стратегии, то всегда будет логика обстоятельств, ведущих к разрушению. По Вашей логике крах потерпел СССР не Хрущева, а Горбачева, решил ни с того, ни с сего перестройку затеять (хотя, пренебрегать преемственностью и коллегиальностью управления КПСС, по-меньшей мере признак незрелого ума). Если Вы не понимаете ошибочность действий Сталина (разумеется, для государства, а не для него лично), то значит Вы не можете отличить полезные действия от вредных, и Вам желательно подучиться, а потом уже рассуждать.
Сколько не читаешь умных людей, вывод удручающий - страна предназначение которой ходить по граблям, и в обозримом будущем ни одной предпосылки к изменениям этого нет..
этот процесс был бы бесконечный, если бы не два но: 1. Страна существует не сама по себе, а окружении других стран, которые будут соответственно реагировать на изменения, как правило, увеличением своего влияния, что в целом можно считать положительным эффектом, который будет приводить к изменению статуса и размеров страны 2. Люди заканчиваются при подобных экспериментах, скоро будет некому наступать на грабли, а те, что останутся, будут ходить на четвереньках
К сожалению с данными пунктами, согласиться не могу. Окружающие страны заинтересованы купировать враждебные процессы, не давая им распространиться, а не активно влиять на них, поэтому ходить по граблям у себя в условной палате #6, население России может бесконечно, СевКор тому пример. Второй пункт, не выдерживает критики из-за огромного притока мигрантов из стран СНГ, где уровень жизни и инфраструктуры еще ниже. Увы..
Враждебные процессы возможны только при наличии денег, то есть, нефтедолларов, то есть, если вспомнить 90-е, то враждебность будет реализовываться только в очередях за гумкой, а ракеты генералы будут попытаться выменивать а гринкард или живой кэш. Поэтому пойдут дезинтеграционные процессы, и попытки различных частей влезть под патронаж тех, кто побогаче.
Этот огромный приток мигрантов во-первых, хотя в количественном отношении для 140-миллионного населения не такой уж большой, и иссякнет он вместе с потоком нефтедолларов, во-вторых - способствует маргинализции и деградации общества, которое будет массово спиваться и вымирать, или истреблять друг друга в гангстерских войнах, что, как следствие, приведет к потере веса на международной арене.
Click to view
Я вот недавно думал на тему того как моим будущим детям и внукам историки расскажут про период в жизни нашей страны, например, за последние 5 лет... Да ведь как угодно это всё можно преподнести. Это чистой воды идеологический момент
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Страна существует не сама по себе, а окружении других стран, которые будут соответственно реагировать на изменения, как правило, увеличением своего влияния, что в целом можно считать положительным эффектом, который будет приводить к изменению статуса и размеров страны
2. Люди заканчиваются при подобных экспериментах, скоро будет некому наступать на грабли, а те, что останутся, будут ходить на четвереньках
Reply
Reply
Этот огромный приток мигрантов во-первых, хотя в количественном отношении для 140-миллионного населения не такой уж большой, и иссякнет он вместе с потоком нефтедолларов, во-вторых - способствует маргинализции и деградации общества, которое будет массово спиваться и вымирать, или истреблять друг друга в гангстерских войнах, что, как следствие, приведет к потере веса на международной арене.
Reply
Reply
Leave a comment